- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Prawo podatkowe dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy na podstawie obowiązujących przepisów Powiat ma możliwości prawne odzyskania podatku od towarów i usług (VAT), w związku z realizacją projektu pn.: Regionalne ()?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy istnieje możliwość prawna odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) w ramach realizacji projektu Rewitalizacja ()?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04 -
Brak prawa do odliczenia w związku z realizacją zadania własnego.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Kto powinien się zarejestrować jako podatnik podatku VAT w przypadku wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu przez Gminę Urząd Miasta i Gminy jako jednostka organizacyjna Gminy czy też Gmina jako osoba prawna?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-28 -
Czy wynagrodzenie radcy prawnego z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-28 -
Brak prawa do odliczenia zadania własne gminy.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28 -
Prawo do odzyskania podatku naliczonego
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28 -
Czy w przypadku ubiegania się o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa x na lata 2007-2013 projektu pn. Rozwój Infrastruktury kultury poprzez utworzenie Centrum Gmina nie będzie miało możliwości odzyskania podatku VAT.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28 -
Czy Gmina ma możliwości prawne odzyskania poniesionego podatku od towarów i usług VAT w związku z realizowaną inwestycją budowa drogi gminnej oraz budowy domu kultury.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28 -
Czy Gmina ma możliwości prawne odzyskania poniesionego podatku od towarów i usług VAT w związku z realizowaną inwestycją budowa drogi gminnej oraz budowy domu kultury.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28 -
Prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Gmina jest podatnikiem w zakresie czynności wykonywanych na podstawie umów cywilnoprawnych.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-10-21 -
Świadczenie pomocy prawnej z urzędu stanowi działalność wykonywaną osobiście, i jest on podatnikiem podatku od towarów i usług w myśl wyżej powołanego art. 15 w/w ustawy z tytułu wykonywania tej działalności.
Interpretacje podatkowe, rok 2007, woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie Data dodania: 2010-10-13 -
Czy istnieje możliwość prawna odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) w związku z realizacją zadania pn.: Rozbudowa ?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-30 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Koszty związane z delegowaniem pracownika Urzędu do pracy we Wspólnym Sekretariacie Technicznym w 2007r.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Wynagrodzenie oraz koszty związane z delegowaniem pracownika urzędu Marszałkowskiego w 2005r.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z programem Promocja Programu Inicjatywy Wspólnotowej.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Promocja Programu Inicjatywy Wspólnotowej, realizowana przez pracownika Regionalnego Punktu Kontaktowego w Województwie.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Koszty związane z delegowaniem pracownika Urzędu Marszałkowskiego do pracy we Wspólnym Sekretariacie Technicznym w 2006r.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego w 2005 roku.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego w 2004 roku.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego w ramach Programu Inicjatywy Wspólnotowej w 2007 roku.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego Województwa w ramach Programu Inicjatywy Wspólnotowej w 2006 roku
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Który Numer Identyfikacji Podatkowej dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych i ZUS-u w sprawach pracowniczych stosować: Urzędu Miasta czy Miasta?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19
- « Poprzednia
- 1
- ...
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- Następna »