- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z promocją inwestycyjną Miasta.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Urząd Wojewódzki nie ma możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z renowacja wieży.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaku towarowego niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonego do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK a odpisy takie będą stanowiły
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-09-01 -
Miasto nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z budową centrum sportu.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-01 -
Czy podatek VAT w opisanym przypadku, dotyczący zakupów robót i usług, finansowanych w ramach projektów unijnych i następnie ich wykorzystania, w sposób wyżej opisany, podlega odliczeniu?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-03-02 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową dróg publicznych.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-02-19 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją drogi.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-02-19 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z utworzenie Centrum Nauk Przyrodniczych w Publicznym Gimnazjum.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2009-12-18 -
Czy Urząd powinien posługiwać się NIP nadanym dla Województwa, jako osoby prawnej, jeżeli tak, to czy Wnioskodawca zobligowany jest do zrezygnowania z zarejestrowania jako podatnika VAT i rozliczania z podatku VAT jako Województwo?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2009-11-17 -
Jaki numer NIP powinien być stosowany przy składaniu deklaracji VAT-7 i na kogo winna być wystawiona faktura VAT?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2008-10-15 -
Czy oprocentowanie rat sprzedanej nieruchomości gruntowej podlega opodatkowaniu VAT?Jeżeli tak, to w dniu zawarcia aktu notarialnego czy też w dniu zapłaty kolejnych rat rocznych?Czy w przypadku obowiązku opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży tej działki, podatek ten należy naliczyć od wartości całej sprzedaży działki (kwota 330.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2008-10-15TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy przekazanie rowerów (wartość jednostkowa towaru 550-650 zł) jest darowizną, która podlega opodatkowaniu, zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2008-08-20 -
Czy odsetki od niespłaconej części ceny nieruchomości rozłożonej na raty podlegają podatkowi od towarów i usług?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie Data dodania: 2008-02-29TEMATY: -
Czy Urząd ma możliwość dokonywania odliczeń podatku naliczonego z tytułu usług i zakupów związanych z realizacją projektu Rozbudowa przystani rybackiej wraz zapleczem remontowym w porcie w J. finansowanego z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2008-01-25 -
Czy Urząd Marszałkowski Województwa ma możliwość odzyskania zapłaconego podatku od towarów i usług uznanego w projekcie - którego beneficjantem jest Województwo, realizowanym w ramach ZPORR - za wydatek kwalifikowany?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2008-01-17 -
Czy Urząd Marszałkowski Województwa ma możliwość odzyskania zapłaconego podatku od towarów i usług uznanego w projekcie - którego beneficjantem jest Województwo, realizowanym w ramach ZPORR - za wydatek kwalifikowany?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2008-01-17 -
Która z poniższych alternatywnych interpretacji jest prawidłowa:a. czy koszty związane z realizacją ww. projektów i poniesione do dnia 30.06.2007 r., nie zrefundowane jeszcze odpowiadającymi im dotacjami można uznać za koszty uzyskania przychodów (zgodnie z ich poniesieniem w roku 2006/2007) i w związku
Interpretacje podatkowe, rok 2007, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2007-10-02 -
Czy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, dla których umowy zawarto przed dniem 1 maja 2004 r. oraz czy prawidłowe będzie wystawianie korekt faktur dotyczących tych opłat?
Interpretacje podatkowe, rok 2007, woj. mazowieckie Data dodania: 2007-05-11 -
Czy podatnikiem podatku od towarów i usług w zakresie czynności podlegających opodatkowaniu powinna być Gmina Miasto czy Urząd Miejski?
Interpretacje podatkowe, rok 2007, woj. podkarpackie Data dodania: 2007-01-24 -
Czy korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym dotacja ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego realizacji projektu w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 20042006 projektu stworzenia sieci współpracy i transferu wiedzy między przedsiębiorstwami wodociągowymi z rejonu Mazowsza i Podlasia, a wydatki na realizację projektu nie są kosztami uzyskania przychodów?
Interpretacje podatkowe, rok 2006, woj. mazowieckie Data dodania: 2006-11-17 -
Czy podatnikami podatku VAT zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z 2004r. ze zm.) są odrębnie: Miasto - jako osoba prawna, Urząd Miasta jako jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawneji czy w związku z tym powinny
Interpretacje podatkowe, rok 2005, woj. lubelskie Data dodania: 2005-10-08 -
Czy dobrowolne wpłaty ludności przeznaczone na pokrycie części kosztów budowy kanalizacji sanitarnej podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Jeżeli tak, to według jakiej stawki i kiedy powstaje obowiązek podatkowy?
Interpretacje podatkowe, rok 2005, woj. śląskie Data dodania: 2005-08-08TEMATY: -
Czy urząd obsługujący organ władzy publicznej nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług na podstawie art. 15 pkt 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
Interpretacje podatkowe, rok 2005, woj. mazowieckie Data dodania: 2005-06-17 -
Czy istnieje tożsamość podmiotowa na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług pomiędzy Urzędem Miasta jako jednostką organizacyjną służącą do obsługi i wykonywania zadań Gminy a gminą Miasta w sytuacji, gdy Urząd Miasta i Gmina Miasta otrzymały odrębne numery NIP i dokonały odrębnej rejestracji w podatku VAT?
Interpretacje podatkowe, rok 2005, woj. pomorskie Data dodania: 2005-06-08 -
Czy wpłaty dokonywane przez mieszkańców gminy w związku z udziałem w budowie przyłącza kanalizacji podlegają opodatkowaniu?
Interpretacje podatkowe, rok 2005, woj. mazowieckie Data dodania: 2005-03-24TEMATY: pokaż wszystkie
- « Poprzednia
- 1
- ...
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- Następna »