- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest:1) przejściowe świadectwo płatności (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC),2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest:1) przejściowe świadectwo płatności (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC),2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy stosownie do przepisów ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego kontraktu długoterminowego czyli zgodnie z metodologią przedstawioną przez Wnioskodawcę?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy stosownie do przepisów ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego kontraktu długoterminowego czyli zgodnie z metodologią przedstawioną przez Wnioskodawcę?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy - stosownie do przepisów ustawy o PDOP - momentem powstania przychodu z realizacji poszczególnych etapów robót budowlanych w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC będzie dla Wnioskodawcy dzień wydania przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności,
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy - stosownie do przepisów ustawy o PDOP - momentem powstania przychodu z realizacji poszczególnych etapów robót budowlanych w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC będzie dla Wnioskodawcy dzień wydania przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności,
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy można uznać, że faktura VAT została doręczona nabywcy, w przypadku kiedy najemca pisemnie zostanie powiadomiony o możliwości osobistego odbioru faktury w siedzibie X?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Czy w przypadku gdy podatnik podatku VAT wystawia w systemie komputerowym faktury VAT z tytułu świadczenia usługi wynajmu nieruchomości na własny rachunek dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej możliwe jest przesłanie ich do nabywców drogą elektroniczną, niebędących fakturami w postaci elektronicznej z podpisem elektronicznym?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur odebranych w imieniu Spółki przez pełnomocnika.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-11-26TEMATY: pokaż wszystkie -
Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu osiągniętego przychodu, czy w momencie zakończenia częściowo wykonanej usługi czyli zgodnie z wskazanym okresem na protokole, czy też w momencie sporządzenia protokołu?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-11-26 -
W którym okresie sprawozdawczym należy ująć przedmiotową fakturę do kosztów uzyskania przychodów?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-11-26 -
W celu skutecznego obniżenia kwoty obrotu i podatku należnego Wnioskodawca ma obowiązek posiadania przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-10-19 -
W którym miesiącu w przedstawionej sytuacji powstał przychód podatkowy w podatku dochodowym?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-01 -
Wystawienie faktury VAT w mieniu sprzedawcy, odbiór faktury VAT w imieniu odbiorcy.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-09-29TEMATY: pokaż wszystkie -
Jeśli założymy, że przedmiotem świadczenia są określone przez strony umowy kolejne etapy prac zakończone np. protokołami odbioru prac i po wykonaniu każdego z nich u Wykonawcy Spółki powstanie roszczenie o wypłatę ustalonego wynagrodzenia od nabywcy to czy będziemy mieli do czynienia z przychodem należnym w rozumieniu art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-09-19 -
Czy w sytuacji, gdy Starostwo nie posiada potwierdzeń odbioru faktur korygujących, a oryginały tych faktur zostały przez pocztę polską zwrócone do Starostwa, ale w świetle przepisów art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego przesyłki zostały doręczone skutecznie (dwukrotnie awizowane i nie podjęte
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Czy w sytuacji, gdy Starostwo posiada zwrotne potwierdzenia odbioru faktur korygujących, z których wynika zmniejszenie kwoty podatku należnego, ale odbiorca faktur zwraca ich oryginały z adnotacją o odmowie przyjęcia, wystawca faktur ma prawo do zmniejszenia w bieżącej deklaracji VAT-7 kwoty podatku należnego w miesiącu otrzymania zwrotnego potwierdzenia odbioru faktur korygujących?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Czy wskazane w stanie faktycznym raporty przygotowywane z myślą o nieskonkretyzowanym odbiorcy (nie na wyłączne zamówienie Spółki) są objęte zakresem art. 21 ust. 1 UPDOP?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-06-30TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy prawidłowe jest stanowisko, że kwoty wynikające z dokonanych korekt faktur pomniejszają obrót jednocześnie obniżając podstawę opodatkowania (kwotę podatku należnego) w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej nawet w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta w sytuacji kiedy uzyskanie potwierdzenia odbioru faktury jest nie możliwe dla Spółki?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-03-02 -
Spółka rozważa ustalenie alternatywnej daty sprzedaży wyjątkowo dla protokołów, które nie są podpisywane w momencie fizycznego odbioru prac na obiekcie, lecz gdy protokół jest przesyłany do centrali do podpisu osoby upoważnionej do składania podpisu w imieniu Klienta.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-02-18 -
Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku VAT zapłaconego do Urzędu Skarbowego?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-01-21 -
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny i obowiązujące obecnie przepisy ustawy w tym zakresie należy uznać, że w przypadku braku potwierdzenia odbioru faktur korygujących przez nabywcę, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego do czasu uzyskania takiego potwierdzenia.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2009-10-27 -
W przypadku braku potwierdzenia odbioru faktur korygujących przez nabywcę, wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego do czasu uzyskania takiego potwierdzenia.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2009-09-21 -
W którym momencie spółka uzyska przychód z tytułu częściowego wykonania świadczonych usług budowlanych w sytuacjach przedstawionych w stanie faktycznym?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2009-08-25 -
Czy Dystrybutor może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatek poniesiony na rzecz Odbiorcy, wynikający z przejęcia długu X wobec Odbiorcy w zamian za wynagrodzenie otrzymane od X ? Czy, w przypadku uznania stanowiska Spółki przedstawionego w pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, Część B wynagrodzenia
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2009-07-14
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- Następna »