- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją przez jednostkę powiatu programu stypendialnego finansowanego ze środków ZPORR
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Czy Powiat ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją Zadania C na Statku w Zespole Szkół w ramach projektu pn.: Przebudowa i doposażenie regionalnych placówek oświatowych Powiatu?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Czy Powiat ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją Zadania A w Zespole Szkół Nr X w ramach projektu pn.: Przebudowa i doposażenie regionalnych placówek oświatowych Powiatu?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Czy Powiat ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją Zadania B w Centrum Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w ramach projektu pn.: Przebudowa i doposażenie regionalnych placówek oświatowych Powiatu?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Realizowany przez Wnioskodawcę projekt nie służył wykonywaniu czynności opodatkowanych, tak więc nie została spełniona podstawowa przesłanka warunkująca prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie Data dodania: 2010-09-29 -
Czy Wnioskodawca powinien domagać się od Starostwa faktury VAT? 2. Czy Starostwo może odmówić wystawienia przedmiotowej faktury?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-09-29 -
Możliwość odliczenia przez powiat podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT w związku z realizacją projektu Modernizacja bazy placówek kształcenia ustawicznego i praktycznego Powiatu P.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Strona nie wykorzysta inwestycji do wykonywania czynności opodatkowanych. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia naliczonego podatku naliczonego w całości lub części przy wykonywaniu inwestycji Przebudowa obiektów SPZOZ.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie Data dodania: 2010-09-28 -
Zarówno zgłoszenie identyfikacyjne NIP-2 jak i zgłoszenie dla potrzeb podatku od towarów i usług winny zostać złożone przez Powiat, będący osobą prawną, a nie przez Starostwo powiatowe, które jest organem wykonawczym zarządu powiatu.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie Data dodania: 2010-09-28 -
Prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentowanego zakupu.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na przebudowie dróg powiatowych - porozumienia zawartego między (Gminą) a Powiatem nie można uznać za porozumienie zawarte na podstawie art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Powiat ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do promocji terenów inwestycyjnych, gdyż celem długookresowym jest sprzedaż jak i dzierżawa promowanych terenów, nie ma natomiast prawa do odliczenia w związku z promocją terenów inwestycyjnych partnerów projektu- nieodpłatne świadczenie usług
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Odsprzedaż towarów i usług przez Lidera projektu na rzecz współpartnerów projektu
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na modernizacji drogi
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Powiat nie ma prawa do odliczenia naliczonego VAT w związku z realizacją projektu
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Powiat nie ma prawa do odliczenia naliczonego VAT w związku z realizacją projektu polegającego na promocji turystycznej
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Brak prawa do odliczenia przez Powiat podatku naliczonego przy realizacji projektu, gdyż faktury potwierdzające nabycie towarów i usług wystawione są na inny podmiot
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Powiatowi nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych do realizacji opisanej inwestycji, gdyż nie będzie ona związana z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług i będzie przekazana nieodpłatnie w trwały zarząd Zespołowi Szkół Ponadgimnazjalnych.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-09-19 -
Opodatkowanie wniesienia aportem sprzętu medycznego będącego przedmiotem umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie, który nie był faktycznie użytkowany przez dostawcę
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy wydatki ponoszone na budowę / przebudowę drogi publicznej na odcinku AB (pkt. a) stanu faktycznego), jak również wydatki dotyczące partycypacji w kosztach remontu i utrzymania odcinka GA drogi (pkt. b) stanu faktycznego), Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia tych wydatków- stosownie do regulacji art.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy wydatki ponoszone na budowę / przebudowę drogi publicznej na odcinku AB (pkt. a) stanu faktycznego), jak również wydatki dotyczące partycypacji w kosztach remontu i utrzymania odcinka GA drogi (pkt. b) stanu faktycznego), Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia tych wydatków- stosownie do regulacji art.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Możliwość odzyskania podatku naliczonego związanego z kosztami poniesionymi na realizację inwestycji w ramach zadań publicznych powiatu.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Prawo do odliczenia podatku VAT przez Powiat w związku z realizacją projektu.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Prawo do odliczenia podatku VAT przez Powiat w związku z realizacją projektu.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy w ramach realizacji projektu Termomodernizacja Zespołu Szkół wraz z wymianą źródła ciepła będzie istniała możliwość odliczenia w całości lub części podatku VAT przez Powiat?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19