- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową boiska sportowego.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Czy Wnioskodawca ma prawną możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu Budowa ()?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Czy Gmina Miasto będzie miała możliwość prawna odliczenia podatku naliczonego VAT dotyczącego inwestycji Modernizacja od podatku należnego lub ubiegać się o jego zwrot?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Czy inwestorowi gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, zawartego w fakturach dotyczących wyżej opisanej inwestycji?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Czy Gmina Miasto posiada możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług VA T w związku z realizacją inwestycji Budowa . z udziałem środków pochodzących z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 ?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową ulic i placów.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją dróg gminnych waz z budową ścieżki rowerowej.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją skrzyżowania ulic.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Czy odszkodowanie, które zostanie Podatnikowi wypłacone przez gminę w związku z wytyczeniem drogi gminnej na należącym do niego gruncie, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-09-17TEMATY: pokaż wszystkie -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. Boże Narodzenie i Kolędowanie.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową układu komunikacyjnego.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z promocją inwestycyjną Miasta.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Miasto nie będzie miało możliwości do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi głównej.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Czy sprzedaż nieruchomości na cele publiczne uzasadniające jej wywłaszczenie będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-09-17 -
Zwolnienie z opodatkowania przychodu z przeniesienia własności nieruchomości na cele uzasadniające wywłaszczenie.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-09-17TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy ZGK prawidłowo nalicza podatek od towarów i usług do wszystkich usług wykonywanych na rzecz Urzędu Miasta jako jednostki budżetowej?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-17 -
Czy Gminie realizującej projekt pn. Zamkniecie i przebudowa gminnego składowiska odpadów stałych przysługuje prawo do odliczeń podatku VAT naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-16 -
Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-01TEMATY: pokaż wszystkie -
Miasto nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z budową centrum sportu.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-01 -
Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu ."
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-01 -
Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu ."
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-01 -
Czy Miasto, zarejestrowane jako podatnik VAT czynny, ma możliwość obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z zakupem samochodu przystosowanego do przewozu osób niepełnosprawnych.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-06-08TEMATY: pokaż wszystkie -
Miasto nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-06-01 -
Miasto nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z informacją przestrzenną.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-06-01 -
Kto powinien być zarejestrowany jako podatnik VAT w przypadku wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu VAT przez Gminę - Urząd jako jednostka organizacyjna Gminy czy też Gmina jako osoba prawna? Czy status podatnika podatku VAT ma Gmina jako samorządowa osoba prawna, czy Urząd Gminy jako jednostka obsługująca gminę?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-03-24
- « Poprzednia
- 1
- ...
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- Następna »