- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
W zakresie opodatkowania wpłat mieszkańców na budowę sieci kanalizacyjnej sanitarnej oraz w zakresie opodatkowania wpłat za rezerwację miejsc targowych
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-10-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu .
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-10-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Odliczenie podatku naliczonego przez Miasto w związku z realizacją projektu. Wybudowanie Sali gimnastycznej, przekazanej w ramach zarządu zwykłego szkole podstawowej. Szkoła wykorzystuje majątek do wykonywania czynności opodatkowanych.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-01TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy istnieje możliwość odliczenia przez Wnioskodawcę kwoty podatku od towarów i usług poniesionego w ramach przedmiotowego Projektu?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-01TEMATY: pokaż wszystkie -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową obwodnicy.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-10-01 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową wiaduktu.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-10-01 -
Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odzyskania podatku VAT z faktur dotyczących inwestycji pn. YY w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-01 -
Czy Miastu przysługuje, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku naliczonego, przy realizacji projektu Wsparcie . zadanie Rozwój .?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-01 -
Opodatkowanie nabycia zabudowanej nieruchomości rolnej położonej na obszarze miasta art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-01 -
Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-01TEMATY: pokaż wszystkie -
Miastu nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu stypendialnego.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-10-01 -
Czy miasto ma możliwość odliczenia i odzyskania podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn.: Pracownie mechatroniki i nauki technik CNC w C. K. P.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Gminie nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z realizacją projektu stypendialnego.
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29 -
Czy podlegają podatkowi dochodowemu od osób fizycznych prezenty, upominki o wartości powyżej 100 zł przekazywane przez Prezydenta Miasta, Zastępców Prezydenta, Przewodniczącego Rady Miasta dla członków personelu przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych (osobami obdarowywanymi mogą być zarówno obywatele Rzeczpospolitej Polskiej jak również obcokrajowcy)?
Interpretacje podatkowe, rok 2008, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-28 -
Czy Wnioskodawca ma pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług budowlanych i montażowych opisanych w stanie faktycznym?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z termomodernizacją szkół.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. Pilotażowy program racjonalizacji kosztów energii w budynkach komunalnych Miasta Kompleksowa termomodernizacja Szkoły .?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z termomodernizacją szkoły.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu realizowanej inwestycji pn. Termomodernizacja obiektów oświatowych
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19TEMATY: pokaż wszystkie -
Który Numer Identyfikacji Podatkowej dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych i ZUS-u w sprawach pracowniczych stosować: Urzędu Miasta czy Miasta?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-09-19 -
Możliwość odzyskania lub odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych dotyczących projektu pn. Przebudowa ulicy.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rozbudową hali widowiskowo-sportowej.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową boiska.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19 -
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją boiska.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-19
- « Poprzednia
- 1
- ...
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- Następna »