- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia (sprzedaży) wydzielonej z obligacji części kapitałowej całości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie tych obligacji.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04 -
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu rozliczenia kuponów odsetkowych wydzielonych z obligacji skarbowych po nabyciu tych obligacji przez Spółkę.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a także art. 4 umowy między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 8 października 1974 r.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy kwoty otrzymane (odszkodowanie) w okresie posiadania w zam. w USA i w okresie posiadania w zam. w Polsce podlegają opodatkowaniu w Polsce?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy odszkodowanie uzyskane w Stanach Zjednoczonych Ameryki (jako całość) jest zwolnione w Polsce z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Czy odszkodowanie wypłacone przez Stanowy Fundusz Ubezpieczeniowy w ramach odszkodowania uzyskanego w Stanach Zjednoczonych Ameryki jest zwolnione
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy należności przekazywane na rzecz rezydenta amerykańskiego stanowić będą należności licencyjne i w związku z tym Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-02-27 -
Jaką kwotę podatku zapłaconego za granicą należy wykazać w rocznym rozliczeniu podatkowym. (poz. 173. PIT-36)
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03TEMATY: -
Czy zapłata dostawcom zagranicznym mającym siedziby w USA za faktury dokumentujące zakup oprogramowania komputerowego wraz z licencją na korzystanie z niego z przeznaczeniem do dalszej odsprzedaży w Polsce (bez prawa do kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania itp.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-01 -
Czy w 2005 roku Zainteresowany podlegał ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
PCC - w zakresie umowy zakupu udziałów
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-01-16 -
Należy stwierdzić, iż prawo do skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust.1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie przysługiwało Wnioskodawcy o ile spełni wymagane ww. przepisami warunki wyłącznie do wysokości przychodu uzyskanego ze sprzedaży w lokalu mieszkalnego w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w 2007 roku.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-12-17 -
Należy uznać, iż w 2009 roku Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki, gdyż jak sama stwierdziła tam znajduje się ośrodek interesów życiowych, natomiast w Polsce podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-11-26 -
Czy wobec powyższego Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, czyli tylko od osiąganych dochodów, które de facto uzyskuje w Polsce, w związku z wynajmem lokali na działalność gospodarczą osobom trzecim, czy tez podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Polski?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2010-10-19 -
Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA, w której nie są wyodrębnione dochody artystów i sportowców, dochody z tytułu organizacji koncertów na terenie Polski należy zakwalifikować do zysków z działalności gospodarczej (art.
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-10-01 -
Czy wymienione powyżej umowy pożyczki, jak również ewentualne przyszłe umowy pożyczki, zawierane przez Wnioskodawcę, podlegają (będą podlegać) opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-10-01 -
Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-09-29TEMATY: pokaż wszystkie