Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z pracowniczych programów emerytalnych działających we Francji.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lipca 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 4 lipca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania emerytury otrzymywanej z pracowniczych programów emerytalnych działających we Francji. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 sierpnia 2024 r. (wpływ 7 sierpnia 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Przez wiele lat był Pan pracownikiem zatrudnionym na umowie o pracę we Francji.

Pana francuski pracodawca potrącał Panu z Pańskich poborów a dodatkowo dopłacał także ze swoich własnych środków pieniądze, które następnie przekazywał na konto w (…), zrzeszenia instytucji emerytur uzupełniających funkcjonujących w oparciu o francuski kodeks ubezpieczeń społecznych. Środki te były przekazywane jako świadczenie dodatkowe związane z emeryturą uzupełniającą. (…) to kasa pracowników sektorów prywatnych natomiast (…) to kasa osób na stanowiskach kierowniczych.

Wszyscy francuscy pracownicy zapisani są nie tylko do emerytury podstawowej ale i pracowniczej. Za ich wypłatę odpowiedzialne są kasy, do których pracodawca odprowadza składki na emeryturę pracowniczą. Rodzaj takiej kasy zależy od zawodu wykonywanego przez danego pracownika. Dodatkowo emerytury pracownicze finansowane są także ze środków publicznych państwa francuskiego.

Z chwilą osiągnięcia przez Pana wieku emerytalnego dostał Pan polską emeryturę, emeryturę francuską przekazywaną Panu na Pański rachunek bankowy w Polsce oraz to dodatkowe świadczenie również wypłacane Panu na rachunek bankowy w Polsce.

W przypadku emerytury francuskiej bank w Polsce potrącał Panu zaliczki na podatek dochodowy i wystawiał Panu z tego tytułu deklaracje PIT-11. Natomiast z tytułu dokonywanych wypłat świadczenia dodatkowego, związanych z emeryturą uzupełniającą bank, w tym przypadku bank X, z uwagi na to, że złożył Pan w tym banku w roku 2018 oświadczenie, iż środki te pochodzą z pracowniczego programu emerytalnego, bank nie potrącał Panu podatku i nie wystawiał PIT-11. Tych dochodów pochodzących ze świadczenia dodatkowego nie wykazywał też Pan w zeznaniach podatkowych składanych w Polsce.

Przepis art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że wolne od podatku dochodowego są dochody z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych, uzyskane w związku z gromadzeniem i wypłatą środków przez oszczędzającego.

Z uzupełnienia wniosku wynika, że złożony wniosek dotyczy okresu od 2018 roku do chwili obecnej. Pana miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (rezydencja podatkowa) od maja 2018 roku, to Polska. Potwierdził Pan, że wypłata przez (…) wskazanych we wniosku środków nastąpiła z pracowniczego programu emerytalnego utworzonego i działającego w oparciu o obowiązujące we Francji przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych.

Pytanie

Czy wypłacane Panu przez (…) świadczenie dodatkowe związane z emeryturą uzupełniającą korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pana stanowisko w sprawie

Uważa Pan, że ww. świadczenie dodatkowe związane z emeryturą uzupełniającą korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Na podstawie art. 4a ww. ustawy:

Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów.

W odniesieniu do przedstawionych we wniosku świadczeń należy zastosować przepisy Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 20 czerwca 1975 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5).

W myśl art. 18 tej umowy:

W konsekwencji świadczenia w postaci emerytur stanowiących wypłaty z pracowniczych programów emerytalnych z Francji otrzymywane przez podatnika mającego miejsce zamieszkania w Polsce podlegają opodatkowaniu wyłącznie w miejscu zamieszkania, tj. w Polsce.

W Polsce do ww. świadczeń zastosowanie znajdują przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłem przychodu jest m.in. emerytura i renta.

W myśl art. 12 ust. 7 ww. ustawy:

Zgodnie natomiast z art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 21 ust. 33 ustawy:

Na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 18 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o pracowniczych programach emerytalnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 556):

Warunki te określone są w art. 42 ust. 1 ww. ustawy, zgodnie z którym:

Z powyższego wynika, że zamiarem ustawodawcy było, aby określenie „wypłata” świadczeń, które realizują cel programu emerytalnego obejmowała m.in. zabezpieczenie źródła utrzymania osobie otrzymującej wypłatę po przejściu na emeryturę lub osobie uprawnionej, w przypadku śmierci uczestnika.

Mając zatem na uwadze wskazane we wniosku okoliczności – w szczególności fakt, że – jak wskazał Pan w uzupełnieniu wniosku – wypłata przez (…) wskazanych we wniosku środków (świadczenia dodatkowego związanego z emeryturą uzupełniającą) nastąpiła z pracowniczego programu emerytalnego utworzonego i działającego w oparciu o obowiązujące we Francji przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych – stwierdzić należy, że świadczenia te korzystają w Polsce ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) w związku z art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W konsekwencji w związku z otrzymywaniem emerytur (świadczenia dodatkowego związanego z emeryturą uzupełniającą) stanowiących wypłaty z pracowniczych programów emerytalnych utworzonych i działających w oparciu o przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych obowiązujących we Francji nie jest Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.

Zatem wskazane przez Pana we wniosku dochody są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym.

Jednakże zwolnienie to wynika z art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy o podatku dochodowym o osób fizycznych, a nie – jak wskazał Pan – z art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. a tej ustawy.

Jak wynika bowiem w art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. a ww. ustawy:

Wyjaśniam, że w odniesieniu do powołanego przez Pana ww. przepisu ustanawiającego zwolnienia od podatku należy wskazać, że dotyczy on dochodów z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych, uzyskanych w związku z gromadzeniem i wypłatą środków przez oszczędzającego. Natomiast jak wskazano w opisie sprawy wypłata środków pieniężnych była związana z Pana uczestnictwem w pracowniczym programie emerytalnym, a nie z Pana indywidualnym kontem emerytalnym.

W konsekwencji, w myśl zasady, że wadliwa argumentacja prawna wnioskodawcy, przy prawidłowo wywiedzionym skutku prawnym, winna skutkować uznaniem stanowiska podatnika za nieprawidłowe, Pana stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

Podkreślam, że przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).