Postanowienie SN z dnia 20 września 2024 r., sygn. I CSK 2760/23

20 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska

1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania,

2. zasądza od M. S. na rzecz A. G. i E. G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania.

[SOP]

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni M.S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży oddalającego apelację skarżącej w sprawie o zasiedzenie prowadzonej z udziałem A.G., E.G. oraz innych osób.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Ujęła je w formę pytania o to, „czy pojęcie drogi utwardzonej uznawanej za urządzenie trwałe i widoczne zgodnie z art. 292 kc, należy rozumieć jednakowo w każdym stanie faktycznym bez uwzględnienia potrzeb posiadacza i że proces utwardzenia drogi powinien prowadzić do bezwzględnego skutku w postaci twardości drogi, czy prawidłowa wykładnia pojęcia »utwardzenia« prowadzi do wniosku, że wystarczające jest utwardzenie, które zaspokaja potrzeby jej posiadacza” (s. 3 skargi). Wnioskodawczyni przedstawiła również krótki wywód mający uzasadniać występowanie w sprawie tak ujętego zagadnienia.