Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2022 r., sygn. VIII SAB/Wa 23/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1) zobowiązuje Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia [...] z dnia [...] lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 28 lutego 2022 r. (str. 13 akt sądowych), złożonym w trybie dostępu do informacji publicznej, Stowarzyszenie [...] zwróciło się do Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej Nr [...] im. [...] o udostępnienie następujących informacji:

1) Wynagrodzenie brutto dyrektora szkoły w miesiącu styczeń,

2) kopia protokołów z zebrań Rady Pedagogicznej z okresu od dnia 1 września 2021 r. do dnia wniosku, w formie skanów w formacie PDF,

3) kopie protokołów z kontroli, decyzji oraz zaleceń pokontrolnych przeprowadzonych przez samorząd (PSSE/WSSE) oraz właściwą jednostkę straży pożarnej w okresie od dnia 1 września 2020 r. do dnia wniosku, w formie skanów w formacie PDF.

We wniosku zaznaczono, że dane podlegające anonimizacji proszę zanonimizować w dowolny sposób.

W odpowiedzi na złożony wniosek w formie elektronicznej, w dniu 4 marca 2022 r., Dyrektor Publicznej Szkoły Podstawowej Nr [...], również w formie elektronicznej udzielił odpowiedzi, podając (str. 13 akt sądowych):