Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. III SA/Wa 919/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 lutego 2024 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.625.2023.2.RK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 16 listopada 2023 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) wpłynął wniosek wspólny M. S.A. - zainteresowanego będącego stroną postępowania (dalej: Wnioskodawca, Spółka, Strona, Skarżąca) i M. sp. z o.o. - zainteresowanego niebędącego stroną postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W treści wniosku podano, że Wnioskodawca jako spółka dominująca w rozumieniu art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.; dalej: ustawa o CIT) oraz M. sp. z o.o. jako spółka zależna wchodzą w skład Podatkowej Grupy Kapitałowej M. (dalej: PGK M., PGK), utworzonej z dniem 1 lipca 2018 r. i będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 1a ustawy o CIT. W dniu 13 maja 2021 r. pomiędzy Spółką a M. sp. z o.o. została zawarta umowa przedłużająca funkcjonowanie PGK do dnia 30 listopada 2024 r. W dniu 11 czerwca 2021 r. właściwy Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzję o przedłużeniu okresu funkcjonowania PGK M.

Mając na uwadze fakt, że istnienie podatkowej grupy kapitałowej jako podatnika obwarowane jest licznymi warunkami wskazanymi w art. 1a ust. 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca dopuszcza możliwość utraty statusu PGK w trakcie trwania umowy. Biorąc pod uwagę realia życia gospodarczego, nie można - zdaniem Strony - całkowicie wykluczać sytuacji, w której ww. spółki potencjalnie mogłyby uzyskać wiedzę o zmianie w stanie faktycznym lub prawnym skutkującej naruszeniem warunków uznania PGK M. za podatnika podatku dochodowego dopiero po pewnym okresie od jego wystąpienia.