Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. I SA/Sz 699/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.) Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. (zwany dalej: "organem odwoławczym", "organem II instancji") zaskarżoną decyzją z dnia 6 października

2023 r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. (zwanego dalej: "organem I instancji") z dnia

28 lutego 2023 r. znak: [...], [...],

[...] określającą G. spółka z o.o. spółka komandytowa (zwanej dalej: "spółką", "skarżącą") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2013 roku.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej, doręczył spółce protokół kontroli, do którego spółka wniosła wyjaśnienia i zastrzeżenia. Organ I instancji ustosunkował się do nich w piśmie z dnia 30 maja 2016 r.

W toku kontroli organ I instancji stwierdził, że:

- wystąpiły rozbieżności pomiędzy zapisami w ewidencjach a kwotami zadeklarowanymi w VAT-7 za poszczególne miesiące 2013 roku;

- spółka zadeklarowała wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (dalej: WDT)

w niewłaściwych miesiącach;

- spółka ujęła faktury korygujące sprzedaż w niewłaściwym miesiącu;

- spółka dwukrotne rozliczyła cztery faktury za zakup usług transportowych związanych z importem towarów;

- faktury zakupu usług marketingowych od B. S. oraz opłat prowizyjnych od B. G. nie miały związku z czynnościami opodatkowanymi spółki;