Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. I SA/Lu 114/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2024 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w R. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 30 listopada 2023 r. nr 308000-COP.4103.62.2023.10 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do listopada 2022 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika L. Urzędu Celno – Skarbowego w B. P. na rzecz H. sp. z o.o. w R. kwotę 6945 zł (sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści pięć złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 30 listopada 2023 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (dalej także: Naczelnik, organ), po rozpoznaniu odwołania "A" Sp. z o.o. w R. (dalej; skarżąca, strona, Spółka), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.; dalej: O.p.), utrzymał w mocy decyzję własną z 28 czerwca 2023 r., nr 308000-CPK-2.5001.8.2023.61, ustalającą Spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za: maj 2022 r. w kwocie 1.479 zł, czerwiec 2022 r. w kwocie 22.176 zł, lipiec 2022 r. w kwocie 4.162 zł, sierpień 2022 r. w kwocie 5.869 zł, wrzesień 2022 r. w kwocie 1.101 zł, październik 2022 r. w kwocie 2.111 zł i listopad 2022 r. w kwocie 39.459 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że kontrola celno-skarbowa wobec Spółki została wszczęta 24 lutego 2023 r. na podstawie upoważnienia z 20 lutego 2023 r., w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2022 r. W związku z podejrzeniem wykorzystywania przez Spółkę sektora finansowego do wyłudzeń skarbowych Szef Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: Szef KAS), na podstawie art. 119zy O.p., dokonał 23 lutego 2023 r. blokady rachunków bankowych Spółki. Blokada rachunków bankowych na mocy postanowienia Szefa KAS z 28 lutego 2023 r. została przedłużona, na podstawie art. 119zw § 1 O.p., na czas oznaczony nie dłuższy niż trzy miesiące, tj. do 26 maja 2023 r. do kwoty 645.424 zł. W protokole z czynności kontroli dokumentów i ewidencji nr 308000-CPK-2.5001.8.2023.44 z 20 marca 2023 r., po przeprowadzeniu analizy zgromadzonego materiału dowodowego, organ I instancji ustalił, że dane wykazane w pierwotnych deklaracjach i rejestrach nie odzwierciedlały rzeczywistego obrotu dokonanego przez Spółkę w kontrolowanym okresie i były niezgodne: z dokumentami źródłowymi okazanymi w trakcie kontroli oraz z plikami JPK_VAT złożonymi przez kontrahentów Spółki. Niezgodności polegały na: nieujęciu w dokumentacji księgowej i nie wykazaniu w deklaracjach/ plikach JPK całego obrotu ze sprzedaży na łączną kwotę netto 2.401.454,60 zł i VAT w łączne kwocie 552.507,86 zł, co szczegółowo opisano w pkt 1) na stronie 4 decyzji organu I instancji; wykazaniu w deklaracjach/plikach JPK faktur sprzedaży towarów i usług z nieprawidłową stawką opodatkowania i wysokością podatku należnego, niezgodną z posiadanymi dokumentami księgowymi oraz stawkami i wysokościami podatku wykazanymi przez nabywców, co zostało szczegółowo opisane w pkt 4) na stronie 11 decyzji organu I instancji; ujęciu w dokumentacji księgowej i wykazaniu w deklaracjach/plikach JPK faktur VAT zakupu, które nie zostały wystawione na Spółkę – szczegółowo opisano w pkt 3) na stronach 9-11 decyzji organu I instancji; ujęciu w dokumentacji księgowej i wykazaniu w deklaracjach/plikach JPK faktur VAT zakupu, które nie stanowiły dokumentów nabycia towarów/usług przez Spółkę (faktury pro forma) – nieprawidłowości szczegółowo opisane w pkt 3) na stronach 9-22 decyzji organu I instancji oraz ujęciu w ewidencji i wykazaniu w deklaracjach i plikach JPK faktur VAT zakupu towarów i usług, które nie były wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych, co szczegółowo opisano w pkt 3) na stronach 9-11 decyzji organu I instancji.