Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. III SA/Wa 69/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2018 r. i 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy wydaną wobec M.W. (skarżący) decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] listopada 2022 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki.

Jak wynika z motywów decyzji, skarżący odpowiada za zaległości spółki N. S.A. w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za poszczególne okresy od kwietnia 2018 r. do listopada 2019 r. Zobowiązania wynikają z deklaracji podatkowych PIT-4R złożonych przez spółkę (s. 8 decyzji).

Skarżący pełnił funkcję prezesa spółki nieprzerwanie do 7 maja 2018 r. W okresach, za które powstały zaległości, zarząd był jednoosobowy (s. 11 decyzji). Egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. W szczególności nieskuteczne okazały się próby zajęcia rachunków bankowych oraz wierzytelności u kontrahentów, natomiast ze sprzedaży ruchomości uzyskano kwotę 9 459 zł, podczas gdy kwota zaległości wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego przekracza 95 tys. zł. Organ odnotował przy tym, że postępowaniem egzekucyjnym objęte są również należności wobec Prezydenta Miasta B. w kwocie przekraczającej 400 tys. zł. W tym zakresie zauważono również, że spółka jest wprawdzie właścicielem szeregu nieruchomości, tym niemniej kolejność wpisów dokonanych w księgach wieczystych oraz wartość obciążeń hipotecznych wskazywała na znikome prawdopodobieństwo zaspokojenia wierzyciela podatkowego, stąd też nie przyłączono się do egzekucji prowadzonej przez komornika sądowego. W rezultacie organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne z uwagi na jego bezskuteczność, postanowieniem z [...] sierpnia 2020 r. Z kolei zawiadomieniem z 14 października 2020 r. poinformował o nieprzystąpieniu do egzekucji dotyczącej tytułów wykonawczych obejmujących zaległości spółki za poszczególne okresy 2019 r., z uwagi na prawdopodobieństwo nieuzyskania kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne (s. 2, 13-16 decyzji).