Sąd administracyjny o zgodności miejscowego planu zagospodarowania z ustawą - Wyrok NSA z dnia 20 marca 2024 r., sygn. II OSK 1668/21

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dopuszcza się zachowanie i przebudowę istniejącej zabudowy przy zmianie przeznaczenia terenu, o ile plan nie wprowadza nowych, sprzecznych funkcji zabudowy i przestrzega obowiązujących norm prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Anna Szymańska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Marta Berska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasta Rypin od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Bd 1170/20 w sprawie ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Rady Miasta Rypina z dnia 2 kwietnia 2020 r. nr XX/141/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej stwierdza nieważność § 31 pkt 2 lit. n zaskarżonej uchwały i w tej części oddala skargę, 2. zasądza od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na rzecz Gminy Miasta Rypin kwotę 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Bd 1170/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: "WSA w Bydgoszczy", "Sąd wojewódzki", "Sąd I instancji") po rozpoznaniu skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego (dalej: "organ nadzoru", "Wojewoda") na uchwałę Rady Miasta Rypin z 2 kwietnia 2020 r., nr XX/141/2020 (dalej: "uchwała", "plan") w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - stwierdził nieważność § 31 pkt 2 lit. n oraz § 40 pkt 2 zaskarżonej uchwały.