Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wa 597/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o wypłacie odprawy mieszkaniowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Agencji Mienia Wojskowego działając na podstawie art. 17 ust. 4 ustawy z 10.07.2015 r. o Agencji Mienia Wojskowego (Dz. U. z 2022 r, poz. 2061- zwaną dalej także: "ustawa o AMW) oraz art. 155 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 - dalej także "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania A. T. od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] (dalej także: "Dyrektor OR"; "organ I instancji") nr [...] z [...].12.2022 r. o odmowie zmiany ostatecznej decyzji nr [...] z [...].08.2022 r. o wypłacie odprawy mieszkaniowej, decyzją nr [...] z dnia [...].01.2023r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Do wydania zaskarżonej skargą z dnia [...] marca 2023r. decyzji Prezesa Agencji Mienia Wojskowego (zwanego dalej także: "Prezes AMW"; "Organ odwoławczy") doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 07.11.2022 r. do Dyrektora OR wpłynął wniosek A. T. (dalej także: "Strona"; "Skarżący") o zmianę ostatecznej decyzji administracyjnej Nr [...] z [...].08.2022 r. o wypłacie odprawy mieszkaniowej.

Organ I instancji w toku prowadzonego postępowania ustalił, że wskazana decyzja jest decyzją ostateczną, nie toczy się względem tej decyzji postępowanie sądowoadministracyjne ani postępowanie administracyjne z innego nadzwyczajnego środka odwoławczego. Ponadto wskazał, że ww. decyzja jest niewadliwa, nie zachodzą względem niej przesłanki do stwierdzenia nieważności ani też do wznowienia postępowania w sprawie.