Wyrok SN z dnia 6 września 2024 r., sygn. II CSKP 1644/22

6 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Władysław Pawlak
‎SSN Agnieszka Piotrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 września 2024 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 24 września 2020 r., V ACa 505/19,
‎w sprawie z powództwa M.Z.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie,

oddala skargę kasacyjną.

Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 25 października 2007 r. powód zawarł
‎z Bank S.A. w W. umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[…]” waloryzowany kursem CHF. Kredyt został udzielony na zakup prawa własności działki gruntu w miejscowości L.. W umowie podano, że kwota kredytu wynosi 111 000 zł. Kwota kredytu w walucie waloryzacji miała wynosić
‎na koniec dnia 9 października 2007 r. 50 102, 48 CHF według kursu kupna waluty
‎z tabeli kursowej Bank S.A. Raty kapitałowo-odsetkowe miały podlegać spłacie w złotych po uprzednim ich przeliczeniu według kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej Bank S.A. obowiązującego na dzień spłaty.

Bank nie poinformował powoda o tym, że kurs waluty może wzrosnąć.
‎Z powodem nie prowadzono negocjacji. Pracownik banku nie wytłumaczył powodowi takich pojęć, jak waloryzacja, indeksacja, denominacja. Powód został poinformowany, że otrzyma kwotę w złotych i będzie uiszczał raty w tej walucie. Powód nie był świadomy, że wypłata kredytu nastąpi po kursie kupna a spłata
‎po kursie sprzedaży CHF. Bank nie poinformował powoda, na jakiej zasadzie będzie ustalał kurs kupna i sprzedaży CHF oraz że całe ryzyko przechodzi na powoda. Termin „ryzyko kursowe” był powodowi znany, jednak pracownik banku poinformował go, że takie ryzyko nie występuje, ponieważ waluta jest pewna i nie ulega istotnym wahaniom.

Powód posiada wyższe wykształcenie ekonomiczne, pracuje jako broker ‎i prowadzi własną działalność gospodarczą.