Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. I CSK 1517/23

29 sierpnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.R. i K.R.
‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 17 października 2022 r., V ACa 579/22,

(M.M.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu z dnia 25 kwietnia 2008 r. zawartej między powodami M. R. i K. R. a Bankiem spółką akcyjną w W., zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 131 958,24 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, wyrokiem z 17 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 131 958,24 zł zasądził od 19 marca 2022 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo o zasądzenie odsetek w pozostałym zakresie i apelację pozwanego w pozostałej części, obciążając go kosztami postępowania apelacyjnego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.