Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 września 2024 r., sygn. I SA/Wr 292/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca),, Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka,, Asesor WSA Iwona Solatycka, Protokolant: Starszy specjalista Paulina Wódka, , po rozpoznaniu w Wydziale I – na rozprawie w dniu 24 września 2024 r. sprawy ze skargi: R. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 15 lutego 2024 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.737.2023.1.AND w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych: I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w całości; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Strony skarżącej kwotę: 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. Sp. z o.o. Sp. k. zs. we W. (dalej jako Spółka, Skarżąca) jest interpretacja indywidulana Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: DKIS, Organ interpretujący) z 15 lutego 2024 r. nr 0111-KDIB1-1.4010.737.2023.1.AND, w której DKIS uznał za nieprawidłowe stanowisko Spółki w przedmiocie uznania za koszty uzyskania przychodów na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych naliczanych Spółce kar. We wniosku obejmującym po jednym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym oraz przepisy art. 16 ust. 1 pkt 22, art. 15 ust. 1 i ust. 4e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.) – w skrócie u.p.d.o.p., Spółka podała, że jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, zawarła z tzw. generalnym wykonawcą (dalej jako: GW) umowę na wykonanie przez GW całości robót budowlano-montażowych, mających na celu realizację opisanej w umowie inwestycji (zespół budynków mieszkalnych). GW miał wykonać nałożone na niego w umowie obowiązki oraz czynności prawne lub faktyczne, w tym wykonanie dokumentacji powykonawczej wraz z dopuszczeniem każdego z etapów inwestycji do użytkowania, uzyskaniem niezbędnych ostatecznych pozwoleń na użytkowanie inwestycji, opinii i uzgodnień. GW zobowiązany był do wykonania należytej i kompletnej inwestycji wraz z oddaniem jej do użytkowania.