Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 września 2024 r., sygn. I SAB/Po 3/24

Dnia 05 września 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 05 września 2024 roku sprawy ze skargi [...] na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] dotyczącego podjęcia czynności I. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] do załatwienia podania [...] z dnia [...].; II. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] dopuścił się bezczynności w sprawie załatwienia wyżej wymienionego podania; III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] dopuścił się przewlekłości w sprawie; V. stwierdza, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; VI. w pozostałym zakresie skargę oddala; VII. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 100,- zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

M. N. (dalej jako: "skarżący") pismem z dnia 21 lutego 2024 r. wniósł do W. S. A. w Poznaniu skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącego podjęcia czynności.

W uzasadnieniu wskazał, że złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego wniosek z dnia 10 listopada 2023 r. o uzupełnienie wydanych przez ten organ postanowień. Organ powinien był rozpatrzyć sprawę w terminie nie dłuższym niż 30 dni. Organ oświadczył, że wniosek otrzymał 24 listopada 2023 r. Jednakże przez 63 dni nie podjął jakichkolwiek czynności w sprawie. Organ wydał postanowienie z 25 stycznia 2024 r., jednakże w ocenie skarżącego są to tylko pozorne działania organu, niekończące postępowania. Organ pozostaje zatem w zwłoce w załatwieniu sprawy. Skarżący zarzucił naruszenie przez organ przepisów art. 36 k.p.a. Skarżący podniósł również, że organ pozostaje w skrajnie rażącej, bowiem – na dzień składania skargi – już blisko 100-dniowej zwłoce oraz przewlekłości. W ocenie skarżącego organ pozostaje w rażącym pogwałceniu norm prawnych wysłowionych w przepisach art. 36 k.p.a. Skarżący podniósł, że wyczerpał drogę administracyjnego postępowania przedsądowego, co całkowicie uprawnia go do wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego skarżący wniósł: