Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. II SAB/Po 96/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie: Asesor WSA Arkadiusz Skomra Asesor WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 września 2024 r. sprawy ze skargi G. A. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

UZASADNIENIA

W dniu 27 marca 2024 roku pełnomocnik G. A. złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy złożonego dotyczący działki ewidencyjnej nr [...], położonej w obrębie geodezyjnym K. , gmina K.1

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2024 r., znak: [...] Burmistrz Miasta i Gminy K. 1 wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych podania o ustalenie warunków zabudowy w terminie 14 dni od daty doręczenia postanowienia. Wzywając do uzupełnienia złożonego wniosku, organ I instancji kierował kierując się przepisami art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 572), w odniesieniu do art. 52 ust. l-2a w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 977 ze zm.), a także art. 72 ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1094 ze zm.). Burmistrz Miasta i Gminy K. 1 ustalił bowiem, że gdyż do wniosku nie przedłożono: uproszczonego rysunku elewacji frontowej projektowanego budynku, opinii gestora sieci w zakresie dostawy wody i odbioru ścieków, potwierdzającej, że istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu jest wystarczające dla zamierzenia inwestycyjnego, a w przypadku braku infrastruktury technicznej - umowy gwarantującej wykonanie uzbrojenia terenu zawartej pomiędzy Inwestorem a gestorem sieci oraz opinii hydrogeologicznej i opinii gestora sieci w zakresie dostawy prądu dla wnioskowanej działki (przedłożone dokumenty odnosiły się do nieistniejącej działki oznaczonej nr ewid. [...], obręb geodezyjny K., gmina K.1) oraz ostatecznej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia będącego przedmiotem wniosku. Jednocześnie organ szczegółowo uzasadnił przesłanki, które wpłynęły na konieczność uzyskania tejże decyzji.