Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Sz 417/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.), Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2024 r. nr SKO.N.M.431/5055/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 listopada 2023 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 3 pkt. 11, art. 20 ust. 2, ust. 3, art. 17, art. 25 ust. 1, art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 390 ze zm., dalej: "u.ś.r.") oraz art. 104 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 775 ze zm., dalej: "k.p.a.") Burmistrz Miasta i Gminy G. odmówił A. S. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Wnioskodawczyni") prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad babcią - M. K. na okres od 1 kwietnia 2023r. do 26 lipca 2023r.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ I instancji podał, że dnia 24 kwietnia 2023 roku Strona złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad babcią.

W wyniku rozpoznania wniosku organ I instancji decyzją z dnia 25 maja 2023 r. odmówił prawa do wnioskowanego świadczenia z uwagi na fakt, iż nie da się ustalić, od kiedy powstała niepełnosprawność M. K..

Rozpoznając sprawę na skutek złożonego odwołania decyzją z dnia 26 października 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie uchyliło zaskarżoną decyzję oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie Kolegium wskazało, by przy ponownym ustalaniu prawa do świadczenia uwzględnić zstępnego spokrewnionego w pierwszym stopniu tj. syna osoby wymagającej opieki - W. K..