Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Bk 212/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Marcin Kojło, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 9 kwietnia 2024 r., nr 2001-IOD.4102.20.2023 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 rok w miejsce zadeklarowanej straty z pozarolniczej działalności gospodarczej oddala skargę.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej powoływany jako: organ I instancji, Naczelnik PUCS), na podstawie upoważnienia

z 22 lipca 2022 r. nr 318000-CKK2-2.500.7.2022.1, wszczął wobec M. G. (dalej powoływany jako podatnik, skarżący) kontrolę celno-skarbową

w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 rok.

2. Kontrola została zakończona wynikiem kontroli z 22 marca 2023 r.

nr 318000-CKK2-2.500.7.2022.35, doręczonym w dniu 23 marca 2023 r. Na podstawie postanowienia z 18 kwietnia 2023 r. nr 318000-CKK2-2.5001.8.2023.1 kontrola ta przekształciła się w postępowanie podatkowe.

3. Decyzją z 22 września 2023 r. nr 318000-CKK2-2.5001.8.2023.16 Naczelnik PUCS określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. w wysokości 713.760 zł w miejsce zadeklarowanej w PIT-36L straty z pozarolniczej działalności gospodarczej

w wysokości 1.502.109,84 zł.

4. W następstwie złożonego przez skarżącego odwołania decyzją z dnia

9 kwietnia 2024 r. nr 2001-IOD.4102.20.2023 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w Białymstoku (dalej powoływany jako DIAS, organ odwoławczy) utrzymał w mocy ww. decyzję Naczelnika PUCS.