Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 796/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Piotr Fronc Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. C. – [...] i M. A. na uchwałę Nr LIV/783/23 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 22 marca 2023 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Skawina w jego granicach administracyjnych I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Skawina na rzecz skarżących A. C. – [...] i M. A. solidarnie kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Kr 796/24

UZASADNIENIE

Rada Miejska w Skawinie podjęła w dniu 22 marca 2023 r. uchwałę Nr LIV/783/23 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Skawina w jego granicach administracyjnych (dalej też jako: uchwała lub zmiana planu miejscowego). Przedmiotowa uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z dnia 30 marca 2023 r. pod poz. 2300.

Uchwała ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez A. C. i M. A. (dalej jako: skarżący) w całości, którzy zarzucili kwestionowanej uchwale:

- naruszenie art. 64 ust. 3 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 2 i art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 977 z późn. zm. – dalej jako: u.p.z.p.),

- wydanie zaskarżanego aktu z naruszeniem zasady proporcjonalności,

- niezgodność zmiany ww. planu ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Skawina w jej granicach administracyjnych, zatwierdzonego uchwałą Nr XXXIX/387/09 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 30 grudnia 2009 r.

W oparciu o tak sformułowane zarzuty skarżący wnieśli o uwzględnienie skargi i stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądzenie na rzecz skarżących od organu zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. Skarżący wnieśli też o przeprowadzenie dowodów ze wskazanych dokumentów.