Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Bk 222/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 29 lutego 2024 r. nr E.0151.15.2024 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w Sokółce z dnia 6 lutego 2024 r. numer 1/2024; 2. umarza postępowanie administracyjne w sprawie; 3. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku na rzecz skarżącego J. B. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 29 lutego 2024 r. nr E.0151.15.2021 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia zostało wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W dniu 24 listopada 2023r. w Komendzie Powiatowej Policji w Sokółce (dalej w skrócie: "KPP") przeprowadzone zostały czynności procesowe z udziałem J. B. (dalej powoływanego jako: "Skarżący"), w ramach których sporządzono Protokół przyjęcia zawiadomienia o wykroczeniu polegającym na oszustwie handlowym oraz Protokół przesłuchania świadka. Po wykonaniu ww. czynności służbowych Skarżący złożył ustny wniosek o wydanie fotokopii sporządzonej dokumentacji bądź wykonania ksero protokołów. W odpowiedzi został poinformowany o obowiązku złożenia pisemnego wniosku o udostępnienie materiałów czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie (k. 13 akt admin.).

W dniu 28 grudnia 2023 r. Skarżący złożył do Komendy Powiatowej Policji w Sokółce pisemny wniosek o wydanie zaświadczenia potwierdzającego fakt ustnej odmowy wyrażenia zgody na sporządzenie odpisu protokołu z czynności, jakie odbyły się z jego udziałem w dniu 24 listopada 2023r. W podstawie złożonego wniosku Skarżący powołał przepis art. 157 § 3 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w. i wskazał, że zaświadczenie jest mu potrzebne w celu określonym w art. 6 Kodeksu cywilnego (dalej w skrócie: "Kc").