Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. II SAB/Kr 132/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezesa Rady Izby Notarialnej w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 25 kwietnia 2024 r. I. zobowiązuje Prezesa Rady Izby Notarialnej w Krakowie do wydania aktu lub dokonania czynności - w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że Prezes Rady Izby Notarialnej w Krakowie dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Prezesa Rady Izby Notarialnej w Krakowie na rzecz M. K. 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. K. wnioskiem z 25 kwietnia 2024 r., złożonym drogą e-mail, powołując się na ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902 ze zm.), dalej "u.d.i.p.", zwrócił się do Izby Notarialnej w K. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie, cyt.:

"1. Czy do Izby Notarialnej wpłynęła skarga lub informacja odnośnie podejrzenia M. W. - Notariusz, prowadzącej kancelarię notarialną w K. przy ul. [...] o znieważenie funkcjonariusza publicznego lub/i naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego lub/i inne przestępstwa m.in. związane z podejrzeniem dokonania takich działań przez M. W. na Sędzi Sądu Rejonowego w K. K. R. lub inne działania niegodne zawodu Notariusza wobec organów prawa?

2. Czy w tej sprawie(-ach) jest lub było prowadzone jakiekolwiek postępowanie przez Izbę lub Sąd Dyscyplinarny, i na jakim jest ewentualnie etapie lub jak się zakończyło?"

W odpowiedzi na ww. wniosek Prezes Rady Izby Notarialnej w K. wiadomością mailową z dnia 9 maja 2024 r. poinformował wnioskodawcę, że przedmiotem żądania zawartego we wniosku nie jest realizacja publicznego interesu, a związku z tym żądana informacja nie posiada waloru informacji publicznej i nie podlega udostępnieniu w trybie u.d.i.p. Treść wniosku prowadzi bowiem do konstatacji, że wnioskodawca nie kieruje się troską o sprawy publiczne, nie żąda informacji ze względu na interes publiczny, ale z uwagi na zainteresowanie osobą konkretnego notariusza w danej konkretnej, określonej sprawie. W związku z powyższym Prezes Rady Izby Notarialnej w K. stwierdził, że wniosek nie dotyczy sprawy publicznej.