Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. II SA/Bd 251/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Mariusz Pawełczak Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium dla osób niepełnosprawnych uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...], Komisja Stypendialna [...] w T., po rozpoznaniu wniosku P. P. z dnia [...].10.2023 r, nie przyznała mu wnioskowanego stypendium dla osób niepełnosprawnych. W treści uzasadnienia wydanego rozstrzygnięcia organ powołał się na przepisy ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 742 ze zm., dalej: "p.s.w.n."), w tym m.in. na art. 93 ust. 4 i 5 oraz art. 93 ust. 7 w zw. z art. 93 ust. 4 p.s.w.n., wskazując jednocześnie, że na podstawie danych z Zintegrowanego Systemu Informacji o Szkolnictwie Wyższym POL-on stwierdzono, że skarżący wykorzystał okres przysługiwania stypendium wyznaczony ww. przepisami, w związku z czym przyznanie mu wnioskowanego stypendium nie jest możliwe.

Od powyższej decyzji skarżący wniósł odwołanie, w którym wskazał, że dotychczas pobierał stypendium dla osób niepełnosprawnych przez 6 semestrów, a łączny okres rozpoczętych przez niego semestrów na studiach wynosi 10. Podkreślił również, że może pobierać stypendium przez okres 12 semestrów, a okresu tego nie przekroczył. Do odwołania dołączył również zaświadczenie o ilości rozpoczętych semestrów.

Po rozpatrzeniu powyższego odwołania Odwoławcza Komisja Stypendialna [...] w T. decyzją z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że kwestią sporną w niniejszej sprawie jest uprawnienie do otrzymywania stypendium w kontekście regulacji art. 93 ust. 4 p.s.w.n., bowiem – jak zaznaczył – skarżący błędnie stwierdził na gruncie odwołania, że może pobierać stypendium przez okres 12 semestrów, natomiast zgodnie z ww. przepisem na pierwszym stopniu studiów uprawnienie to przysługuje przez okres 9 semestrów studiów. Przy czym, niespornym jest, że skarżący do czasu rozpoczęcia semestru zimowego roku akademickiego 2023/2024 studiował już przez okres 9 semestrów, co sam potwierdził w odwołaniu i co potwierdza również system POL-on (zgodnie z systemem skarżący studiował w [...] w T. 3 semestry i na [...] 6 semestrów do dnia [...] września 2023 r. Ponadto organ wskazał, że w sprawie nie zachodzi przypadek powstania niepełnosprawności po uzyskaniu tytułu zawodowego lub w trakcie studiów, co pozwalałoby na przyznanie stypendium, zgodnie z art. 93 ust. 4 p.s.w.n..