Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. VI SA/Wa 979/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Rzecznika Finansowego z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2024 r., nr [...], Rzecznik Finansowy (dalej: "organ", "Rzecznik"), na podstawie art. 32 ust. 1 i 2 w zw. z art. 31 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, o Rzeczniku Finansowym i o Funduszu Edukacji Finansowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 1809, dalej: "ustawa"), nałożył na T. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. (dalej: "skarżąca") karę pieniężną w wysokości 48500 zł w związku z naruszeniem przez skarżącą obowiązków wynikających z art. 30 i 31 ustawy.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że pismem z 19 lipca 2023 r. – w związku z napływającymi do organu sygnałami klientów skarżącej dotyczące braku realizacji postanowień umów pożyczek zawartych przy udziale skarżącej w ramach projektu finansowania bieżącej działalności operacyjnej skarżącej poprzez zawieranie umów pożyczek z inwestorami, prowadzonego pod nazwą "[...] finansowy" - zwrócił się do skarżącej z prośbą o przedstawienie stosownych wyjaśnień oraz przekazanie odpowiednich dokumentów. Skarżąca pismem z 24 sierpnia 2023 r. udzieliła częściowej odpowiedzi, wskazując, że powodem niekompletnej odpowiedzi były ograniczone zasoby osobowe i organizacyjne, a także ogrom prac związanych i wynikających ze złożenia przez skarżącą wniosku o otwarcie postępowania układowego. Pismem z 18 września 2023 r. Rzecznik wezwał skarżącą do uzupełnienia informacji. W odpowiedzi, pismem z 2 października 2023 r. skarżąca odmówiła udzielenia informacji, twierdząc, że nie jest podmiotem rynku finansowego. Skarżąca nie udzieliła także odpowiedzi na pismo organu z 12 października 2023 r. wzywające do przedłożenia dokumentów finansowych potwierdzających przychód osiągnięty w 2022 r. W piśmie z 19 grudnia 2023 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., z uwagi na brak przymiotu strony w niniejszym postępowaniu, podnosząc, że nie jest ona podmiotem rynku finansowego.