Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. III SAB/Gl 393/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Asesor WSA Adam Pawlyta, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 lutego 2024r. KTZ/491/WA/02/2024 J.W. (dalej strona, skarżący) na podstawie art. 2 ust. 1 i art.10 ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020r., poz. 2176) - dalej powoływana jako u.d.i.p., zwrócił się do Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w B. (dalej: organ) za pośrednictwem poczty e-mail o udostępnienie informacji publicznej następującej treści: "o podanie podstawy prawnej na podstawie, której przedstawiciele Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów B. tj. L.K. i Pan G.W. upoważnieni zostali do rezygnacji z nałożenia kar umownych za prace wykonane w miesiącu styczniu 2024 przez wykonawcę Z M.K. na podstawie umów nr:

- [...] z dnia 14 czerwca 2022r.,

- [...] z dnia 1 października 2021r.,

Co zostało odnotowane w protokołach odbioru prac z dnia 5 lutego 2024r".

W związku z powyższym organ pismem z dnia 1 marca 2024 r. nr [...] przekazał skarżącemu informację, że wnioskowana informacja nie jest informacją publiczną w rozumieniu art. 6 u.d.i.p.

Następnie pismem z dnia 5 marca 2024r. skarżący ponownie zwrócił się do organu o przekazanie przedmiotowych, opisanych wyżej informacji, podnosząc, że jego zdaniem stanowią one informację publiczną bądź o wydanie decyzji odmownej na podstawie art. 16 u.d.i.p.

W odpowiedzi na ww. pismo organ pismem z dnia 11 marca 2024r. wyjaśnił, że wnioskowane informacje o podstawie prawnej na podstawie, której przedstawiciele MZDiM B. tj. L. K. i G.W. upoważnieni zostali do rezygnacji z nałożenia kar umownych za prace wykonane w miesiącu styczniu 2024r. przez wykonawcę Z M.K. na podstawie umów nr [...] z dnia 14 czerwca 2022r., [...] z dnia 1 października 2021r., nie stanowią informacji publicznej, w związku z czym w takiej sytuacji nie wydaje się decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej.