Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (szósta izba w składzie powiększonym)

z dnia 25 września 2024 r.(*)

Rynek wewnętrzny – Reprezentacja przed EUIPO – Wpis na listę zawodowych pełnomocników – Odrzucenie wniosku – Wnioskodawca niebędący obywatelem państwa członkowskiego EOG – Odstępstwo od wymogu obywatelstwa – Artykuł 120 ust. 4 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Pojęcie wysoko wykwalifikowanego specjalisty – Zasada pewności prawa – Prawo do bycia wysłuchanym – Zmiana – Brak właściwości Sądu

W sprawie T‑727/20 RENV

Nigar Kirimova, zamieszkała w Monachium (Niemcy), którą reprezentowali A. Parassina i A. García López, adwokaci,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), który reprezentowała D. Walicka, w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana,

SĄD (szósta izba w składzie powiększonym),

w składzie: A. Marcoulli (sprawozdawczyni), prezes, V. Tomljenović, R. Norkus, W. Valasidis i L. Spangsberg Grønfeldt, sędziowie,

sekretarz: I. Kurme, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

uwzględniając postanowienie z dnia 21 kwietnia 2023 r., Kirimova/EUIPO (C‑306/22 P, niepublikowane, EU:C:2023:338),

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 lutego 2024 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1 W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca, Nigar Kirimova, wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora wykonawczego Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) nr ER 93419–2020 z dnia 30 września 2020 r. w przedmiocie wniosku o przyznanie odstępstwa, złożonego przez nią na podstawie art. 120 ust. 4 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (Dz.U. 2017, L 154, s. 1) (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”).

 Okoliczności powstania sporu

W dniu 10 października 2019 r. skarżąca złożyła do EUIPO wniosek o wpisanie jej zgodnie z art. 120 rozporządzenia 2017/1001 na listę zawodowych pełnomocników mogących działać przed tym urzędem. Będąc obywatelką Republiki Azerbejdżanu, wniosła ona jednocześnie, na podstawie ust. 4 lit. b) tego artykułu, o przyznanie jej odstępstwa od wymogu posiadania obywatelstwa jednego z państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG), o którym mowa w art. 120 ust. 2 lit. a) tego rozporządzenia.