Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 20 września 2024 r., sygn. III SA/Wr 235/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi D. D. na czynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych z nieprawidłowym kodem postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. D. (dalej: skarżąca, strona skarżąca) wniosła skargę na czynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ, ZUS) w przedmiocie zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych z nieprawidłowym kodem.

Jak wynika z uzasadnienia skargi skarżąca w dniu 14 września 2021 r. zjawiła się w ZUS-ie celem złożenia prośby o przywrócenie terminu do dokonania zmiany kodu z nr 0570 na 0590 od dnia 1 sierpnia 2021 r. W dniu 18 października 2021 r. skarżąca powzięła informację, że pracownik organu dokonał nieprawidłowego zgłoszenia kodu i zamiast wnioskowanego nr 0590 został wprowadzony nr 0510. Skarżąca zaskarżyła decyzję ZUS z dnia 8 marca 2022 r., nr UBS/U-277/2022 do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który wyrokiem 25 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt VIII U 540/22 zmienił decyzję ZUS i stwierdził, że wnioskodawczyni D. D. od dnia 1 sierpnia 2021 r. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. W wyniku wniesionej przez organ apelacji, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt III AUa 1009/22 uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Okręgowemu Sądowi we Wrocławiu VIII Wydział pracy i Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy we Wrocławiu ponownie rozpoznając sprawę wyrokiem z dnia 6 grudnia 2023 r., w sprawie o sygn. akt VIII U 2819/23 w pkt I oddalił odwołanie skarżącej, w pkt II zasądził od skarżącej na rzecz organu koszty zastępstwa procesowego. Pismem z dnia 1 lutego 2024 r. skarżąca wniosła o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu VIII Wydział Pracy i ubezpieczeń Społecznych odrzucił wniosek o wydanie wyroku z dnia 6 grudnia 2023 r. wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 328 § 1 k.p.c. jako spóźniony, w pkt II odrzucił wniosek o przywrócenie terminu rozprawy jako niedopuszczalny. Postanowieniem z dnia 11 marca 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt VIII U 2819/23 odrzucił wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 lutego 2024 r. w zakresie pkt II.