Postanowienie SN z dnia 17 września 2024 r., sygn. I CSK 2730/23

17 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J.W. i I.W.
‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 12 stycznia 2023 r., V ACa 1013/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w punkcie pierwszym (I) ustalił, że bliżej oznaczona umowa kredytu zawarta w dniu 21 października 2005 r. między powodami a pozwanym Bankiem jest nieważna, w punkcie drugim (II) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 217.774,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty, w punkcie trzecim (III) oddalił powództwo w pozostałej części, a w punkcie czwartym (IV) rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023 r., po rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Gdańsku w punkcie pierwszym (I) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie drugim (II) w ten tylko sposób, że odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej w nim kwoty zasądził od dnia 18 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty, zaś w pozostałym zakresie powództwo o zasądzenie odsetek za opóźnienie oddalił, w punkcie drugim (II) oddalił apelację w pozostałym zakresie części, a w punkcie trzecim (III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne, wyrażające się w następujących pytaniach:

1) jaki wpływ na status konsumenta ma prowadzenie przez kredytobiorcę działalności gospodarczej pod adresem kredytowanej nieruchomości, gdy zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2018 r., IV CSK 334/18 dla przyznania danej osobie fizycznej statusu konsumenta znaczenie ma obiektywna ocena charakteru prowadzonej przez nią działalności, a nie jej subiektywne przekonanie o celu podjętej czynności?