Postanowienie SN z dnia 17 września 2024 r., sygn. I CSK 2773/23

17 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej […] w O.
‎przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z 9 stycznia 2023 r., I AGa 194/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 4 listopada 2021 r. uwzględniającego powództwo o zapłatę przez pozwaną na rzecz powoda kwoty 258.785,90 zł z ustawowymi odsetkami od 26 października 2018 r. do dnia zapłaty, z tytułu kary umownej zastrzeżonej na wypadek odstąpienia od umowy.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwana wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Jej zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne wyrażające się w pytaniu, czy sąd odwoławczy, mając na uwadze zakres jego kognicji, ma obowiązek z urzędu, niezależnie od treści zarzutów apelacji, badać przesłanki zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. - znaczenie prejudycjalne postępowania karnego, którego wszczęcie i przejście w fazę in personam, jak i podmiotowo-przedmiotowy związek z niniejszym postępowaniem, ujawniono w jego toku, jeszcze na etapie przed sądem pierwszej instancji.