Postanowienie SN z dnia 17 września 2024 r., sygn. I CSK 2795/23

17 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa A. L. i M. L.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 9 lutego 2023 r., I ACa 1423/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w punkcie pierwszym (I) oddalił powództwo o zapłatę zgłoszone jako żądanie główne, w punkcie drugim (II) oddalił powództwo o ustalenie, w punkcie trzecim (III) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 7.532,22 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2018 r. do dnia zapłaty, w punkcie czwartym (IV) oddalił dalej idące powództwo, a w punktach piątym (V) i szóstym (VI) rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 r., po rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji powodów, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w punkcie pierwszym (1) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (I) w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 187.437,95 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2018 r. do dnia zapłaty oraz zmienił rozstrzygnięcia co do kosztów zawarte w punktach piątym (V) i szóstym (VI), w punkcie drugim (2) uchylił zaskarżony wyrok w punktach drugim (II), trzecim (III) i czwartym (IV), a w punkcie trzecim (3) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne wyrażające się w pytaniu, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności.