Wyrok SN z dnia 5 września 2024 r., sygn. I NKRS 36/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący)
‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z odwołania A.C.

z udziałem A.R.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […]/2024 z […] 2024 r.
‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu
‎na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Grodzisku
‎Mazowieckim, ogłoszonym w Monitorze Polskim z […],

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎Publicznych w dniu 5 września 2024 r.,

oddala odwołanie.

Oktawian Nawrot Adam Redzik Tomasz Przesławski

UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia […] 2024 r., nr […]/2024, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269 ze zm.; dalej: „u.KRS”), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: „KRS” lub „Rada”) postanowiła:

1. przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie A.R. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim;

2. nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie A.C. i M.S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim.

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim, ogłoszone w Monitorze Polskim z […], zgłosili się:

- A.C. – adwokat Izby Adwokackiej w W.;

- A.R. – starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w G;

- M.S. – adwokat Izby Adwokackiej w K..

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, na posiedzeniu […] 2024 r., przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, omówił kandydatury, odbył naradę i postanowił rekomendować na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim A.R..

Dnia […] 2024 r. odbyło się posiedzenie KRS, podczas którego Radastwierdziła, że kandydaci biorący udział w konkursie spełniają wymagania ustawowe określone w art. 61 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądówpowszechnych (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 217 ze zm.) i dokonała ichocenykierując się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 u.KRS, w tym: ocenami kwalifikacyjnymi, doświadczeniem zawodowym kandydatów, opiniami służbowymi, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.