Postanowienie SN z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. I CSK 556/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba

w sprawie z wniosku D. M.
‎przy uczestnictwie E. A. i P. A.
‎o wpis,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki E. A.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt V Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestniczki E. A. od orzeczenia Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 maja 2020 r. o wpisie w dziale II księgi wieczystej [...] – na podstawie prawomocnego wyroku o orzeczeniu rozwodu - E. A. i P. A., jako właścicieli nieruchomości w częściach ułamkowych po ½, w miejsce dotychczasowego wpisu E. A. i P. A., jako współwłaścicieli na zasadzie ustawowej wspólności małżeńskiej.

Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez uczestniczkę E. A.. Skarżąca we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na przesłanki z art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jej zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do pytań: (1) „czy rozwiedziony małżonek, który w sprawie o podział majątku z ważnych powodów zgłosił żądanie ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym może w ogóle obalić domniemanie równych udziałów w majątku wspólnym z art. 43 § 1 k.r.o. w postępowaniu o wpis do księgi wieczystej, zainicjowanym wnioskiem wierzyciela drugiego małżonka”; (2) „czy w sprawie o wpis w dziale II księgi wieczystej, sąd może odmówić rozwiedzionemu małżonkowi, którego wpis dotyczy, przeprowadzenia postępowania dowodowego w kierunku obalenia domniemania z art. 43 § 1 k.r.o. celem wykazania na podstawie art. 43 § 2 k.r.o., że toczy się sprawa o podział majątku wspólnego, w której zostało zgłoszone żądanie ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym z ważnych powodów”; (3) „czy w toku postępowania wieczystoksięgowego samo wykazanie faktu zgłoszenia żądania ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym z ważnych powodów na podstawie art. 43 § 2 k.r.o. jest wystarczające do obalenia domniemania równych udziałów małżonków w majątku wspólnym z art. 43 § 1 k.r.o., czy też do obalenia domniemania z art. 43 § 1 k.r.o. konieczne jest orzeczenie sądu powszechnego, które kształtowałoby odmiennie wysokość udziałów małżonków w majątku wspólnym” (art. 234 k.p.c. w zw. z art. 43§ 1 i 2 k.r.o.); (4) „czy rozstrzygnięcie w sprawie o podział majątku wspólnego, w której zostało zgłoszone żądanie ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym z ważnych powodów przeciwko zadłużonemu byłemu małżonkowi stanowi postępowanie prejudycjalne, którego przedmiot stanowi element podstawy faktycznej rozstrzygnięcia w sprawie o wpis w dziale II księgi wieczystej i czy w takim przypadku sąd powinien zawiesić postępowanie wieczystoksięgowe do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o podział majątku wspólnego” (art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 43 § 1 i 2 k.r.o.).