Wyrok SN z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. I KK 132/21

Sygn. akt I KK 132/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
‎SSN Paweł Wiliński

Protokolant Joanna Sałachewicz

w sprawie K. S.

skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w dniu 28 grudnia 2021 r.
‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w B.
‎z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt VIII Ka (…),

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.

z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt XIII K (…),

na podstawie art. 537 § 1 i 2 k.p.k.

uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego w B. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji Sądowi Okręgowemu w B..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w B. wyrokiem z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt XIII K (…), uznał K. S. za winnego tego, że w okresie od 3 czerwca 2014 r. do 20 sierpnia 2014 r. w miejscowości K. i w B., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez uzyskanie nienależnego odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia, doprowadził E. S.A. z/s w S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wypłatę odszkodowania w kwocie 47.526,87 zł z tytułu kolizji drogowej, zorganizowanej umyślnie w dniu 3 czerwca 2014 r. ok. godziny 22:00 na zakręcie drogi nr (…) B. – S. w m. K., woj. (…), w ten sposób, że umyślnie wjechał pojazdem marki A. o nr rej. (…) do pobliskiego stawu, pozorując uprzednio manewr ominięcia zwierzyny leśnej, która miała wtargnąć na drogę, zaś ww. ustalona osoba, pożyczonym od M. Ł. pojazdem marki D. w celu uwiarygodnienia przedmiotowego zdarzenia uszkodziła jeden z przydrożnych słupków, w następstwie czego po zgłoszeniu tej kolizji i podaniu przez K. S. nieprawdziwych informacji w dokumentacji ubezpieczeniowej, wyżej wymieniona firma ubezpieczeniowa w dniu 20 sierpnia 2014 r. wypłaciła K. K. z tytułu ubezpieczenia AC ww. pojazdu, odszkodowanie w kwocie 47.526,87 zł, czym działał na szkodę E. S.A. z/s w S. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda (pkt I wyroku). Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k., art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 2 lat tytułem próby i zobowiązał go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby (pkt II). Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego E. S.A. z siedzibą w S. kwoty 23 763,44 zł (pkt III). Obciążył oskarżonego opłatą i pozostałymi kosztami sądowymi (pkt IV).