Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. II KO 99/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie B. D.

skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2021 r.

w kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt II AKa (…)

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.

z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt III K (…)

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

postanowił:

odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

W dniu 18 października 2021 r. do Sądu Apelacyjnego w (…) wpłynął osobisty wniosek skazanego B. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt III K (…), mocą którego został on skazany za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. in. W uzasadnieniu wniosku skazany wskazał, że w sprawie „zaistniały nowe okoliczności, fakty i podstawy, które są podstawą do wznowienia postępowania” w sprawie. Ponadto, wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie oraz reprezentowania go w niniejszym postepowaniu, wskazując, że nie stać go na ustanowienie obrońcy z wyboru, gdyż przebywa zakładzie karnym, nie jest zatrudniony i nie otrzymuje żadnej finansowej pomocy z zewnątrz.