Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. III USKP 96/21

Sygn. akt III USKP 96/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Halina Kiryło
‎SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z odwołania M. W.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
‎o ubezpieczenie społeczne,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt III AUa […],

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Decyzją z 29 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. (organ rentowy) stwierdził, że M. W. (wnioskodawczyni) jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu od 1 lipca 2015 r. do 21 września 2016 r.

W wyniku zaskarżenia decyzji przez wnioskodawczynię Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z 30 stycznia 2019 r. oddalił odwołanie i rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy ustalił, że w świetle odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego większościowym udziałowcem spółki jest wnioskodawczyni natomiast jej małżonek jest w istocie udziałowcem iluzorycznym. Wnioskodawczyni od 1 lutego 2013 r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą „H.”. Działalność ta została formalnie zawieszona z dniem 1 lipca 2015 r. W dniu 29 czerwca 2015 r. wnioskodawczyni i jej mąż zawarli umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, wedle której zawiązali spółkę „H. Sp. z o.o.” i objęli w niej udziały w wymiarze – wnioskodawczyni 98 udziałów o wartości 4.900 zł a jej mąż 2 udziały o wartości 200 zł. W dniu 15 września 2015 r. wnioskodawczyni i jej mąż podpisali umowę o pracę na czas nieokreślony, zgodnie z którą wnioskodawczyni została zatrudniona przez spółkę na stanowisku prezesa zarządu z wynagrodzeniem w kwocie 1.750 zł. Decyzją z 18 kwietnia 2016 r. organ rentowy orzekł, że wnioskodawczyni jako pracownik spółki nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym. Decyzja ta stała się prawomocna wobec braku jej zaskarżenia. Od 22 września 2016 r. mąż wnioskodawczyni objął 50 udziałów w spółce. Wnioskodawczyni jako prezes zarządu zajmowała się sprawami organizacyjnymi, kasą fiskalną, wystawianiem faktur oraz współpracą z biurem księgowym. W sprawach technicznych, jak i w kwestiach dotyczących zakupu i sprzedaży samochodów pomagał jej mąż. Siedziba firmy znajdowała się w miejscu zamieszkania właścicieli spółki. Zmiana w podziale udziałów w spółce ze stosunku 98/2 na 50/50 nie wpłynęła w żaden sposób na podział obowiązków między małżonkami.