Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. I NKRS 74/21

Sygn. akt I NKRS 74/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Janusz Niczyporuk
‎SSN Paweł Księżak

w sprawie z odwołania D.Ż.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z dnia 12 marca 2021 r.
‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 807,

z udziałem A.S.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2021 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.

UZASADNIENIE

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: KRS lub Rada) uchwałą nr  (…) z dnia 12 marca 2021 r. (dalej także: Uchwała), działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j.: Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.KRS), postanowiła:

1.przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie A.S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S.;

2.nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie D.Ż. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S.

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r. pod poz. 807, zgłosili się: A.S., D. N. oraz D.Ż. Z uwagi na cofnięcie zgłoszenia przez D.N. Rada, uchwałą nr (…) z dnia 9 marca 2021 r., umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jego zgłoszenia.

W uzasadnieniu Uchwały wskazano, że zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa na posiedzeniu 12 marca 2021 r., przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa A.S. na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S. Podczas głosowania członkowie zespołu na A.S. oddali 3 głosy „za”, przy braku głosów „przeciw” oraz „wstrzymujących się”, zaś na D. Ż. nie oddano głosów „za” ani „przeciw”, przy 3 głosach „wstrzymujących się”. W opinii zespołu rekomendowana kandydatka posiada odpowiednią wiedzę prawniczą, wszechstronne doświadczenie zawodowe i stosowny staż zawodowy, a jej praca i kwalifikacje zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora. Rekomendowana kandydatka daje gwarancję prawidłowego wykonywania obowiązków orzeczniczych na poziomie oczekiwanym od osób zajmujących stanowisko sędziego sądu okręgowego.