Postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. III KK 394/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 grudnia 2021 r.

sprawy S. R.
‎skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.
‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.
‎z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt V Ka […]
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.
‎z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […]

postanowił

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…):

XII. oskarżonego S. R. w ramach czynu opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 27 sierpnia 2004 r. do 02 września 2004 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. i J. H., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził V. SA w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62.608,90 zł w ten sposób, iż celem uzyskania kredytu na zakup w systemie ratalnym samochodu marki C. nr nadwozia (…) wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do okoliczności zatrudnienia i osiąganych zarobków w ten sposób, że złożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w B. sp. z o. o. w G. na nazwisko J. H. mające istotne znaczenie dla przyznania kredytu, na podstawie czego została zawarta umowa kredytu na zakup pojazdu nr (…), nie mając zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, czym działał na szkodę V. S.A. w W., czyn ten zakwalifikował jako występek z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 286 § 1 kk i art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywnę 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych);

XIII.oskarżonego S. R. w ramach czynu opisanego w punkcie XXI części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w dniu 01.09.2004 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z J. H. i L. K. poprzez przedłożenie pracownikowi Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w W. dokumentów będących podstawą wydania decyzji o rejestracji pojazdu, w tym dokument w postaci wniosku o rejestrację C. nr nadwozia (…) z podrobionym podpisem J. H. wprowadził w błąd ww. pracownika co do tożsamości osoby będącej rzeczywistym właścicielem przedmiotowego pojazdu, wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci dowodu rejestracyjnego nr (…) oraz tablic rejestracyjnych o wyróżniku (…), czyn ten zakwalifikował jako występek z art. 272 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k., na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierzył mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;