Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. I NKRS 92/21

Sygn. akt I NKRS 92/21

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
‎SSN Marek Dobrowolski
‎SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania G. T.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 14 kwietnia 2021 r.
‎w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 776,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2021 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.

UZASADNIENIE

Uchwałą nr (…) z dnia 14 kwietnia 2021 r. (dalej: Uchwała) Krajowa Rada Sądownictwa (dalej również: KRS lub Rada) na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269; dalej: u.KRS) nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie G. T. (dalej również: Kandydat lub Odwołujący się) do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…)

W części I uzasadnienia Uchwały Krajowa Rada Sądownictwa wyjaśniła, że na jedno wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 776, zgłosił się jeden kandydat – sędzia Sądu Okręgowego w G. G. T. Następnie Rada przedstawiła przebieg postępowania w przedmiocie oceny zgłoszonej kandydatury na wolne stanowisko sędziowskie.

W szczególności KRS wskazała, że w celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b u.KRS.

Na posiedzeniu 12 kwietnia 2021 r. zespół członków Rady zapoznał się zmateriałami zgromadzonymi w sprawie, przeprowadził naradę i uznał materiały zawystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół przeprowadził głosowanie, wwyniku którego kandydatura sędziego G. T. uzyskała 3 głosy „za”, przy braku głosów „przeciw” i „wstrzymujących się”. W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Rady wyjaśnił, że sędzia G. T. w odpowiednim stopniu spełnia kryteria wskazane w art. 35 ust. 2 u.KRS, uzasadniające przedstawienie wniosku o powołanie na wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Podkreślono, że Kandydat posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze naszczeblu sądu rejonowego i sądu okręgowego. Zdobył również doświadczenie na stanowisku funkcyjnym Przewodniczącego Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w G. Ponadto, uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacji oraz poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w (…)