Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. I KA 14/21

Sygn. akt I KA 14/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
‎SSN Włodzimierz Wróbel

Protokolant Elżbieta Wawer

przy udziale prokuratora Ingi Jasińskiej del. do Prokuratury Krajowej
‎w sprawie W. A.
‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 8 grudnia 2021 r.,
‎apelacji, wniesionej przez prokuratora
‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […].
‎z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt So. (…),

utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Na wstępie stwierdzić należy, że Sąd Najwyższy, podzielając wyrażany w orzecznictwie pogląd (zob. wyrok SN z 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20), iż w określonej sytuacji sąd odwoławczy może odstąpić od wynikającego z art. 99a § 1 k.p.k. obowiązku sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu UK 2, uznał, że takie postąpienie jest w niniejszej sprawie celowe.

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt So. (…) Wojskowy Sąd Okręgowy w […]. uniewinnił mjr rez. W. A. oskarżonego o to, że w okresie od 30 czerwca 2020 r. do końca lipca 2020 r. w P., w celu osiągnięcia korzyści osobistej, nakłaniał osobę uprawnioną do wystawienia Karty pacjenta fizjoterapeutycznego, pracownika sekcji medycznej […] Bazy [...] w P., technika fizjoterapii D. W. do poświadczenia nieprawdy w Karcie pacjenta fizjoterapeutycznego wystawionej mu 14 lipca 2020 r. poprzez naniesienie nieprawdziwej informacji o odbyciu zabiegów prądami interferencyjnymi oraz wpisanie dat faktycznie nieodbytych zabiegów, w tym o zabiegu z dniu 24 września 2018 r. w celu przedłożenia tak zmienionej Karty pacjenta fizjoterapeutycznego w toku rozprawy przed Sądem Rejonowym IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. sygn. IV U (…), rozpoznającym odwołanie od decyzji Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w […]. z dnia 9 lipca 2019 r. nr (…), (…) o odmowie przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu zdarzenia niepozostającego w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej, w celu uzyskania korzystnego dla siebie orzeczenia Sądu, tj. czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k.