Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. I USK 290/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z odwołania J. W.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.
‎o emeryturę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 2 grudnia 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w […] Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 30 lipca 2020 r., III AUa […], oddalił apelację ubezpieczonego J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 1 czerwca 2017 r., V U […], oddalającego jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 12 września 2017 r. odmawiającej przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury.

Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie prawa materialnego: (-) § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43) przez błędną wykładnię pojęcia pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze; (-) art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 291 ze zm.) w związku z wykazem A Działu XIV poz. 16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że charakter pracy skarżącego nie odpowiadał pracy wykonywanej w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy; (-) art. 32 ust. 1 i 2 ustawy emerytalnej w związku z wykazem A Działu XIV poz. 18 i poz. 14 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że sporadyczne prace wykonywane przez skarżącego poza kanałem remontowym (abstrahując od faktu, że były one częścią procesu technologicznego rozpoczętego w kanale) wskazują, że praca w kanale remontowym nie spełnia warunków pracy w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.