Postanowienie SN z dnia 27 października 2021 r., sygn. II KK 349/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 października 2021 r.

sprawy N.J.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 30 listopada 2020 r. sygn. akt IX Ka (…)

utrzymującego w mocy

wyrok Sądu Rejonowego w W.

z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt V K (…)

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwolnić skazanego N.J. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;

3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.W., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt V K (…), Sąd Rejonowy w W. uznał N.J. za winnego tego, że:

a) w dniu 18 marca 2019 roku w W. przy ul. K. działając wspólnie i w porozumieniu z K.M. i S.P. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A.D. w postaci pieniędzy w kwocie 64.380 złotych w ten sposób, że nieustalone osoby, podające się za funkcjonariusza policji oraz prokuratora wprowadziły telefonicznie pokrzywdzonego w błąd, iż rozpracowywana jest grupa przestępcza napadająca na mieszkania i grozi mu niebezpieczeństwo, czym doprowadziły pokrzywdzonego do wydania S.P., podającemu się za funkcjonariusza policji pieniędzy, które następnie ten miał przekazać K.M. i N.J., przy czym oskarżeni z popełnienia przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, tj. występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

b) w dniu 26 lutego 2019 roku na terenie W. działając wspólnie i w porozumieniu z K.M. i S.P. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 100.000 zł A.B. w ten sposób, że nieustalona osoba podająca się za funkcjonariusza policji wprowadziła telefonicznie pokrzywdzonego w błąd, iż w związku z nieprawidłowościami w banku prowadzona jest akcja policyjna i na jego rachunku bankowym zostały złożone przez prokuratora pieniądze, które należy wypłacić, czym doprowadziła do tego, że pokrzywdzony w wyniku nieprawdziwych informacji udał się do Oddziału Banku P. przy ul. S., gdzie wypłacił pieniądze w kwocie 50.000 złotych, które przekazał S.P., podającemu się za funkcjonariusza policji, następnie pokrzywdzony udał się do Oddziału Banku P. przy ul. J., gdzie wypłacił pieniądze w kwocie 25.000 złotych, które ponownie przekazał S.P., a następnie pokrzywdzony udał się do Oddziału Banku P. przy J., gdzie wypłacił pieniądze w kwocie 25.000 złotych, które przekazał S.P., zaś ten przekazał wszystkie uzyskane od pokrzywdzonego pieniądze K.M. i N.J., otrzymując od nich korzyść majątkową w kwocie 4500 zł, przy czym oskarżeni z popełnienia przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, tj. występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;