Postanowienie SN z dnia 25 października 2021 r., sygn. V KK 476/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie E.B.T.

skazanej z art. 183 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

w Izbie Karnej w dniu 25 października 2021 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej

od wyroku Sądu Okręgowego w J.

z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI Ka […],

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.

z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […],

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

E. B.T. została oskarżona o to, że

„I.w okresie od 23 grudnia 2013 roku do 19 czerwca 2015 roku w B., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, będąc prokurentem R. sp. z o.o. z siedzibą w W. i osobą faktycznie odpowiedzialną za działania spółki podejmowane w zakresie gospodarowania odpadami na terenie zakładu produkcyjnego w B. przy ul. Z., działka nr […], obręb […], B. II, wbrew przepisom ustawy z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (Dz. U. 2016,1987 j.t. ze zm.), decyzji Starosty Powiatowego w Z. z dnia 23 grudnia 2013 roku o zezwoleniu na zbieranie odpadów, decyzji Starosty Powiatowego w Z. z dnia 03 stycznia 2014 roku udzielającej zezwolenia na wytwarzanie odpadów przez wyżej wymienioną spółkę, zmienionej decyzją z dnia 14 marca 2014 roku Starosty Zgorzeleckiego, jak też wbrew przepisom rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 07 czerwca 2010 roku w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowalnych i terenów (Dz. U. 2010.109.719), doprowadziła do sprowadzenia na teren tego zakładu, a następnie składowania na jego placu magazynowym jakoby z zamiarem ich przetwarzania, odpadów różnego rodzaju na hałdach o nieregularnych wymiarach, w tym największej o wielkości około 9700 m2 pozostałych o wielkości około 3500 m2 w sposób nieselektywny, który nie zabezpieczał terenu przed niekontrolowanym przenikaniem odcieków z magazynowanych odpadów do środowiska gruntowo- wodnego, a także przed ich rozwiewaniem i mieszaniem, samozapłonem biologicznym oraz podpaleniem, czym doprowadziła do powstania zanieczyszczenia mogącego zagrażać zdrowiu człowieka oraz spowodować istotne obniżenie jakości wód podziemnych, a nadto w dniu 7 czerwca 2015 roku w tym samym miejscu, sprowadziła zdarzenie w postaci pożaru zagrażające mieniu w wielkich rozmiarach oraz życiu i zdrowiu wielu osób znajdujących się w strefie oddziaływania lotnych toksycznych produktów rozkładu termicznego oraz w dniach 04 marca 2015 roku, 07 marca 2015 roku, 09 marca 2015 roku, 19 maja 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 22 maja 2015 roku oraz 14 czerwca 2015 roku, w tym samym miejscu sprowadziła bezpośrednie niebezpieczeństwo pożaru zagrażające mieniu w wielkich rozmiarach oraz życiu i zdrowiu wielu osób znajdujących się w strefie oddziaływania lotnych toksycznych produktów rozkładu termicznego, w wyniku których mogło dojść do rozprzestrzeniania się substancji trujących powstających w procesie spalania tworzyw sztucznych, jak też powstania silnego strumienia ciepła, który mógł spowodować bezpośrednie zagrożenie dla napowietrznej linii elektroenergetycznej przebiegającej nad hałdą odpadów,