Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 647/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Paweł Darmoń Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 1 marca 2024 r., znak: SKO.SW/4101/21/2024 w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta S. B. decyzją z 24 marca 2023 r., znak RGN.6140.2.2023 orzekł o czasowym odebraniu od dnia 27 marca 2023 r. opiekunowi stada - H. R. - zwierząt gospodarskich, tj. dwóch sztuk trzody chlewnej i przekazaniu ich A. D.. Decyzji nadano rygor natychmiastowego wykonania.

Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał art. 7 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2022 r. poz. 572), dalej "u.o.z.", oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.), dalej "K.p.a.".

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji przedstawił stan faktyczny oraz przywołał przepisy mające zastosowanie w sprawie. Wskazał, że 22 marca 2023 r. do Burmistrza Miasta S. B. wpłynęła informacja Powiatowego Lekarza Weterynarii w W. o utrzymywaniu w gospodarstwie będącym własnością S. R., zlokalizowanego przy ul. [...] w S. B., zwierząt gospodarskich z gatunku bydło i trzoda chlewna (numer siedziby stada [...]), w rażących warunkach, co stanowi przejaw znęcania się nad zwierzętami, o którym mowa w art. 6 ust. 2 pkt. 10 u.o.z. Opiekunem ww. zwierząt jest H. R..

Dalej organ I instancji przywołał treść art. 7 ust. 1 ww. ustawy i wskazał, że z informacji Powiatowego Lekarza Weterynarii w W. wynika, że 15 marca 2023 r. przeprowadzona została kontrola w gospodarstwie S. R., w wyniku której ustalono warunki bytowe zwierząt. Zwierzęta miały przerośnięte racice, na sierści widoczne są zaschnięte zanieczyszczenia. Świnie przebywały w innym pomieszczeniu niż bydło (zdjęcie w aktach sprawy). Jedna z nich leżąca, nie wstawała, w bardzo złym stanie klinicznym. Pomieszczenie, w którym przebywały świnie, było brudne, zwierzęta były utrzymywane na drewnianej posadzce ze ściółką. Zwierzęta nie miały stałego dostępu do wody. Świnie nie były oznakowane.