Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 marca 2024 r., sygn. II SA/Bd 1293/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2024 r. sprawy ze skargi K. W., D. S., K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2023 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "Kolegium") po rozpatrzeniu odwołania wniesionego m.in. przez K. W., D. S. (tj. Skarżących w niniejszym postępowaniu przed Sądem) oraz B. S. i I. S. (tj. poprzedników prawnych obecnej Skarżącej K. K.) od decyzji Wójta Gminy W. z [...] sierpnia 2018 r. nr [...].DS - umorzyło postępowanie odwoławcze

Decyzja Kolegium zapadła w następującym stanie sprawy:

Wójt Gminy W. [...] decyzją z [...] sierpnia 2018 r. nr [...].DS, na podstawie art. 71, 75 ust. 1 pkt 4, art. 84 ust. 1, ust. 1a i art. 85 ust. 1, ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017 r. poz. 1405 ze zm., zwanej w skrócie "u.u.i.ś.") stwierdził, że dla przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa budynku inwentarskiego przeznaczonego do hodowli trzody chlewnej" realizowanego na działce ewidencyjnej nr [...], obręb Łapinóżek, gmina W. – nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli D. i K. S., K. W., P. R. i R. S. – Rozlau, Jolanta i J. S., E. K. – K. i S. K. oraz Ireneusz i B. S..

Odwołujący podnieśli, że są stronami postępowania zgodnie z art. 74 ust. 3a pkt 3 u.u.i.ś. dysponują bowiem prawem rzeczowym (własność) do nieruchomości znajdujących się w obszarze, na który będzie oddziaływać planowane przedsięwzięcie. Zdaniem odwołujących realizacja tegoż przedsięwzięcia wiąże się ze znaczącym oddziaływaniem na środowisko w postaci gazów złowonnych oraz hałasu. Takie immisje mogą zaś wprowadzić ograniczenia w zagospodarowaniu nieruchomości odwołujących zgodnie z ich aktualnym przeznaczeniem – nieruchomości te są bowiem wykorzystywane na cele mieszkaniowe.