Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. II SAB/Gl 112/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), , , po rozpoznaniu na w dniu 25 lipca 2024r. sprawy ze skargi R. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta P. w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 kwietnia 2024 r. R. W. (dalej jako: "Skarżący") złożył skargę na przewlekłość Burmistrza Miasta P. (dalej jako: "Burmistrz" lub "organ") w sprawie rozpoznania jego wniosku o naruszenie stosunków wodnych na nieruchomościach 1, 2 i 3 obręb K. w B. ze szkodą dla jego nieruchomości i wniósł o:

1. stwierdzenie, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się bezczynności i przewlekłości, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

2. zobowiązanie Burmistrza Miasta P. do wydania aktu w określonym terminie; 

3. przyznania od Burmistrza Miasta P. na rzecz strony skarżącej sumy pieniężnej w kwocie 5.000,00 złotych

4. zasądzenie od Burmistrza Miasta P. na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi Skarżący podniósł, że wyrokiem z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II SA/GI 635/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpatrzeniu jego skargi uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z 8 lutego 2023 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza P. z dnia 10 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Wskazał, że wyrok ten stał się prawomocny z dniem 24 listopada 2023 r.

Ponieważ ponad trzy miesiące sprawa nie została załatwiona Skarżący wniósł ponaglenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, które postanowieniem z dnia 14 marca 2024 r. orzekło, iż Burmistrz Miasta P. nie dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Skarżący podkreślił, że do dnia złożenia niniejszej skargi sprawa ta nie została załatwiona, a w jego ocenie czynności poczynione w sprawie przez Burmistrza są opieszałe i pozorne.