Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Lu 91/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 listopada 2023 r. nr 0601-IEE.7192.211.2023.7 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, po rozpatrzeniu zażalenia M. D. na postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z 5 października 2023 r. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w części dotyczącej zarzutów oraz wniosku o zwieszenie i umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 20 grudnia 2013 r. wystawionego przez Wójta Gminy [...] - Ośrodek Pomocy Społecznej w [...], utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarżący wniósł zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej i w związku z nimi domagał się umorzenia i zawieszenia (na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a.) w całości postępowania egzekucyjnego.

Pismem z 12 września 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] przedstawił zarzuty wierzycielowi - Wójtowi Gminy [...] Poinformował przy tym, że postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec T. D. na podstawie wskazywanego przez skarżącego tytułu wykonawczego zostało umorzone postanowieniem z 9 marca 2022 r. z uwagi na śmierć zobowiązanego.

W piśmie z 4 października 2023 r. Wójt Gminy [...] przekazał zarzuty Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w [...] jako organowi właściwemu do ich rozpatrzenia, zgodnie z mającym zastosowanie stanem prawnym obowiązującym do 29 lipca 2020 r.

Postanowieniem z 5 października 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], na podstawie art. 61a § 1, 2 k.p.a. w zw. z art. 33 § 1 i art. 18 u.p.e.a. odmówił wszczęcia postępowania w części dotyczącej zgłoszonych zarzutów oraz wniosku o zwieszenie i umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 20 grudnia 2013 r. wystawionego przez wierzyciela Wójta Gminy [...]. W uzasadnieniu wskazano, że prawo wniesienia zarzutów przysługuje zobowiązanemu, tymczasem postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] prowadzone było wobec T. D., zostało umorzone z uwagi na jego śmierć. Wobec skarżącego organ nie prowadzi zatem postępowania egzekucyjnego.